憲法解釋也能自助餐?政院同婚草案真的不開放共同收養嗎?
但既然釋憲者已經解釋,對人民來說主張釋憲文內容提及的權利,實是天經地義。如果婚姻不只是相伴,而是後面有特定維護的價值內容,《748施行法》草案只允許繼親收養,不允許婚後共同收養,實在很難自圓其說,且容易在解釋上仍得出開放的結論。
詳細言之,在釋712之下,收養是憲法上的自由,並
憲法解釋也能自助餐?政院同婚草案真的不開放共同收養嗎?
夾縫求生、妙不可言的《司法院釋字第748號施行法》
江河清/遭扭曲的釋字——你的「婚姻自由」不是「婚姻」?
機師罷工,就從勞動法角度談起
行政革新不能脫離本土脈絡——值得稱頌的《財團法人法》立法
醒醒吧!高志鵬案的問題點才不是實質影響力說
北高行應正視轉型正義的艱難!
公投後同性婚姻的立法動向
在台灣,婚家制度是個憲政怪獸
時薪3元的鐵窗裡談教化可能
同理之艱難與堅定廢死
蘇炳坤無罪,《懲治盜匪條例》的鬧劇終結了嗎?
是什麼制度造成檢察官失控,還有警察作陪?
「小燈泡案」二審判決有新義
法務部對被害人保護是否真的有心?