藍士博Apr 10, 2020當黑皮膚戴上了黃面具——新帝國主義買辦現形記譚德塞之所以要模糊焦點,除了迴避世界衛生組織一路走來防疫荒腔走板、甚至刻意隱藏疫情資訊等等的政治責任以外;最主要的目的,當然就是為了詆毀台灣,抵銷蔡英文政府近日來透過「防疫外交」在國際社會上的正面迴響。
阮氏清金Apr 9, 2020疫情期間的資訊戰防禦模式當一個訊息被翻譯成多語言的狀態時,他要突破同溫層就會變得很容易,因為有翻譯過文章的人就知道,你要在短時間內將一個資訊翻譯成多種語言,除了動員政府機關內的人才,可能還需要將資訊給民間自發性的民眾翻譯,所以它的資訊轉發就會變得又快又廣,那中國的操作資訊攻擊就會很困難,因為資訊已經去中
姚孟昌Apr 6, 2020台灣是不是一個國家?──關鍵在於辨明何謂「憲法意義的國家」國民黨籍立委陳玉珍於3月30日在立法院內政委員會質詢陸委會主委陳明通時表示:「中華民國當然是一個主權獨立的國家,只是我要強調,『台灣不是一個國家』,因為中華民國是包括台澎金馬。……難道主委認為台灣是一個國家?」
陳文瀾Apr 6, 2020隨武漢肺炎而膨脹的巨嬰性格防疫、抗疫視同作戰,不容有絲毫懈怠。但4月初的4天連假,除台北市外,台灣各大景點不約而同湧現擁擠人潮;因擔心台灣疫情出現缺口,中央疫情指揮中心特別發佈「細胞簡訊」,呼籲民眾暫勿前往若干景點,而身在觀光區的民眾,應戴口罩,並保持社交距離。
盧斯達Apr 5, 2020編制與歷史—「會否考慮台灣會籍?」成為整肅香港電台的藉口?香港問題又與台灣問題糾纏在一起,因為背後有一頭叫做中國的惡鬼。香港電台(港台)英文節目《The Pulse》在3月28日視像訪問世衞助理總幹事艾華特(Bruce Aylward),問及「世衛會否重新考慮台灣的會籍(membership)?」,艾華特裝傻,以「聽不到發言,可以去下一
陳俊光Mar 31, 2020你/妳怕被隔離與封鎖嗎?當人們都緊盯著各國確診與致死人數時,有幾則疫情相關新聞也同樣令人哀傷:一位十九歲英國少女自殺了、法國家庭暴力案件增加了。而這些都與隔離封鎖(封鎖可視為大規模的隔離)措施有關。
陳慧蓉Mar 30, 2020後真相時代的瘟疫與共同體世界在此危機中正面臨兩個重要的抉擇,將決定病毒過後,我們會生存在什麼樣的社會,成為什麼樣的人。第一個抉擇在極權監控與公民賦權之間,第二個抉擇在國族主義與全球團結之間。
孫友聯Mar 29, 2020價值錯亂、治絲益棼的修法,無法解決健保公平性的爭議我們之間對選舉結果的期待並不相同,所以只是禮貌性應了幾句,選舉輸贏是民主常態,無論結果為何,天亮後我們還是會在同一個健保制度之下相互扶持著,不經意的開啟了一段還算愉快並有高度共識的共同話題。下車時,互道感謝和晚安。
孟買春秋Mar 22, 2020同是選戰大勝,但防疫態度兩異──英台政治人物比較去年十二月英國大選結果保守黨如預期大獲全勝繼續執政,黨魁兼首相強生霎時意氣風發不可一世。今年一月蔡英文連任台灣總統,即使民進黨僅以些微國會過半繼續執政,蔡英文的813萬票卻是前所未有的勝利。
鳴人堂Mar 14, 2020吳介聲/美眾議院通過《台北法案》,台灣準備好了嗎?美國眾議院於美東時間3月4日經由電子投票,以壓倒性票數(415-0)表決通過修正後的參議院版「台北法案」(S.1678, TAIPEI Act)。此法將要求美國當局以實際行動力挺台灣,反制中共限縮台灣空間,協助台灣鞏固外交、參與國際組織、提升台灣國際地位,並且具體強化美台經貿合作
林雨蒼Mar 6, 2020應付假消息,互信是關鍵最近,台灣常用的Facebook上,不約而同地出現關於武漢肺炎的奇怪留言。 這些留言會聲稱自己有可信的資料來源(聽到官員說/高嘉瑜的高中同學等),接著聲稱武漢肺炎的疫情已經非常嚴重,但因為官員隱匿所以不知道;最後,再把矛頭指向蔡英文或執政的民進黨。
吳易叡Mar 5, 2020共疫圈裡,社會科技的差異想像1949年出生在武漢的小說家胡發雲,在2006年寫下了禁書《如焉@SARS.come》。故事在網路上流傳,實體書隔年在香港出版,故事講述戰後兩代知識分子介於理想和現實之間的掙扎。 小說借用的是2003年發生在中國南方的怪病,也就是SARS。
劉玉皙、佘健源Mar 4, 2020利大於弊或弊大於利?口罩配給制的經濟分析配給制度真的是萬靈丹嗎?在前文〈與人道無關:口罩之亂的經濟分析〉中,我們分析了口罩出口管制的效果;此處,我們要繼續討論口罩配給制的利弊。
孟買春秋Mar 3, 2020旅外台灣人不是「黃安們」!「台灣健保的漏洞太多了,太便宜了,不改革遲早要倒,」我常常這樣告訴英國籍的丈夫。同樣來自健保普及的國家,他從媒體報導和我的敘述中,對台灣的健保制度讚歎不已,因為在英國看病雖然免費,卻一定得等到天荒地老。