獨派該怎麼選擇？捍衛「進步本土」路線

原本在野時期高舉進步價值的民主進步黨，逐步取得政治權力後，為了穩固政權，也不免權衡選票得失，選擇在某些議題上進行程度不一的妥協，傾向沿用國民黨人的政策手段，舉步維艱地改造共同體的體質，有時仍陷入進退維谷的處境。但最終仍是要以延續執政做為根本目標，因此面對選民的期待時，黨內必然會有

鄭曦

Apr 4, 2019

一中各表能帶來戰略模糊？也許你該重新思考「中華民國」

在台灣，除了已經認同中華人民共和國的人之外，大概百分之九十以上的人都同意我們的國家國名叫「中華民國」（ROC）。現在兩個主要政黨的國家政策差異是：「中華民國」能不能被縮寫簡稱「中國」？同樣地，絕大多數生活在台灣的讀者都同意「我們都是中華民國國民」，因為我們拿中華民國政府發出的身份

陳瑞麟

Apr 3, 2019

台獨跟統一真的是假議題嗎？我們從來沒有距離「被統一」如此貼近

隨著中國官方在歐陽娜娜事件後「不支持兩岸統一就等同於『台獨』」的最新定調，此時此刻的台灣，鑑於中國幾十年來「入島、入戶、入心」的統戰工作成績斐然，以及執政當局的反共意志不堅，如今台灣人民早已沒有爭辯「統一」與「獨立」的選項，剩下的只有要不要「被統一」的餘地。

羅承宗

Mar 28, 2019

為何曾經反共的國民黨，今日成為和平協議的擁戴者？

時至今日，在1996年台灣進行總統直選，4年之後失去執政權，國民黨把自己頭號勁敵視為奪取其政權的民主進步黨，反之，中共已成為其次要敵人，必要時還是一股助力。因此，我們看到國民黨在2004年再度失敗後，開始勤跑中國，開啟第三次國共合作，接著三不五時就喊出和平協議，但這難道是因為中共

默聲

Feb 24, 2019

為什麼兩岸和平協議是個假議題？

乍看之下，與中國簽署「兩岸和平協議」不是可以幫兩岸和平建立更具制度性的保障，且吳敦義要簽協議的過程，還強調要根據台灣自己的法律框架約束，因此這有何不可呢？ 但是台海現狀不是台灣對中國宣戰，而是中國宣稱要以武力解決與台灣的爭議。因此是中國單方面對台灣採取武力恫嚇，還以低於直接戰爭

賴怡忠

Feb 18, 2019

柯韓的親中競賽與台灣的未來

然而，無論是柯文哲或韓國瑜，都只是從狹隘的兩岸關係來面對台灣的前途，不管二人是否有參選總統的考量，對台灣而言都不是好事。在美國亞洲政策沒有重大調整的過往中，台灣政治人物的傳統思考邏輯，自然是讓自己成為美國和中國都能夠接受的人選，至於滿不滿意，倒是其次。這就是為什麼民進黨參選人都強

張博洋

Feb 17, 2019

解讀台灣九合一選舉（上）

說到選戰的過程，一直到去年（2018年）初為止，還是民進黨占有優勢。雖然蔡政府的滿意度已經持續低迷中，但是國民黨也沒什麼引人注目的敗部復活表現。整體觀察來說，民進黨現任的縣市長與代表民進黨的候選人，較之國民黨而言更為強勢。 局勢翻轉的時間點是在六月，從民進黨決定對抗台北市現任市

小笠原欣幸

Feb 13, 2019

一國兩制的前生今世

針對西藏的《十七條協議》可謂是一國兩制的濫觴，卻維持不到八年，隨著軍事後勤部署的完成，協議變成了一紙空文，承諾更是徒託空言。對於西藏，不論是按照中共意志簽訂的十七條協議，或是中國自己頒布的《憲法》，中國政府都完全可以不當一回事，更遑論遵照執行。 針對香港的《聯合聲明》應該是國際

達瓦才仁

Jan 16, 2019

一個九二共識，各自表述

但是九二共識到底是什麼內容呢？從諸多文件以及歷來的國民黨領導者的說法來講，九二共識似乎就是所謂的一個中國各自表述，也就是兩岸同屬一個中國，但中國的定義由雙方各自表述。但這樣的一中各表的說法，長期以來卻不為中國政府所接受，中國政府在提到九二共識的時候往往就會連結一個中國，換言之，沒

胡博硯

Jan 7, 2019

習五條向維持現狀宣戰、2019美中印太對決在台灣

但同樣的，美中貿易戰與科技戰對中國經濟造成重傷，也讓中國先前營造的高科技大國泡沫被戳破。美國對中姿態沒有最硬只有更硬，美國還積極策動其盟邦採取對中制約作為，即便川普上台後美國與盟邦關係不睦，但大家在對中立場上卻異常的一致。加上美國支援台灣的力道日益加強，如果不積極有所動作，台灣勢

賴怡忠

Jan 7, 2019

老調重彈背後的見獵心喜——談習近平「告臺灣同胞書」40週年紀念講話

其次，習近平的講話始終圍繞著一個概念展開，那就是「兩岸一家親」。他說，「家裡事，要家裡人商量」，這是「兩岸一家親」的概念；他說要讓「台灣同胞」分享中國大陸的經濟改革的成果，這也是「兩岸一家親」的概念；他反覆強調要依靠「台灣人民」，也無外乎要彰顯「兩岸一家親」的概念。看來，在未來的

王丹

Jan 2, 2019

勇武e台灣郎，驕傲的站起來

由於數十年來黨國教育的強力宣傳，多數民眾對於台灣是甚麼？中華民國是甚麼？中華民國在台灣又是甚麼？其實沒有很清楚的概念。能夠侃侃而談的，是少數經過知識分子啟蒙的運動參與者與政治工作者。因此任何關於民族主義路線之爭，還只是知識分子圈內的爭議。一般大眾，接收到的是中天電視台、中時、聯合

萬庭威

Dec 19, 2018

面對中國，台灣人選擇麵包或愛情？

在俞振華與林啟耀（2013）的研究當中，（俞振華、林啟耀，2013，〈解析台灣民眾統獨偏好：一個兩難又不確定的選擇〉，《台灣政治學刊》，17(2)：165-230。）他們綜合地指出，學界對於台灣民眾統獨偏好的特質獲致了初步的結論，大致可歸納為以下兩點： 第一、統獨偏好是「理念」

陳方隅

Dec 16, 2018

台灣的「包容政治」迷途（二）——小國的自虐

2016年初總統和國會大選前，某左派網媒刊出一篇文章，未點名地指控某團體是「台灣民族主義的極右派」、「蕞爾小島上第三帝國的子民」，說這些人企圖建立「說河洛話的異性戀生理男性」統治，要排除各種「異例人群」，包括東南亞移民及混血後代等。 這還得了！我發電郵問該文作者萬庭威，究竟是哪

周盈成

Dec 13, 2018

台灣的「包容政治」迷途（一）——我們需要一個沙文混蛋，就決定是你了

台灣民族主義者典型是自由派。大勢上，偏獨派進步，偏統派威權。極右是後者的專利。向來如此。 偏獨派在「進步價值」上本來就遙遙領先，這很好，穩健前進就可，不必有被內被外逼著必須更快更徹底的焦慮。 以上重點先說。其實光是第一段的描述還得特地強調，就很無奈。一個人若曾適度留意解嚴以來

周盈成

Dec 12, 2018