兩岸協商監督法制化的憲政意義

《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（《兩岸人民條例》）日前增訂第5-3條，增加了兩岸政治協商的高門檻監督機制，此次修法外界多定位成民進黨兩岸政策的展現，滿足了太陽花運動以來，人民要求的兩岸協議監督法制化。但除此之外，本次修法還展現出了內閣－國會的關係定位，強化行政院對國會負責的憲

邱子安

Jul 9, 2019

同婚選項二擇一？

縱然有論者認為目前行政院版本以外的同婚草案未必不符大法官釋字第748號解釋的可能，但只要行政院未肯認立法院所通過同婚草案合於大法官釋字第748號解釋，或未要求戶政事務所必須依行政院版本以外的同婚草案要求辦理結婚登記，則個案上的公務員便有判斷立法院所通過的同婚草案與釋字748執行命

石金堯

May 15, 2019

過時的考試院該如何改造──先從找到對的考試委員開始

本文想指出，從試院憲法上的功能出發，形成政策是不可或缺的功能，而且正副院長加上委員可以有客觀計算標準，至少要七名才夠。

邱子安

Apr 25, 2019

憲法解釋也能自助餐？政院同婚草案真的不開放共同收養嗎？

但既然釋憲者已經解釋，對人民來說主張釋憲文內容提及的權利，實是天經地義。如果婚姻不只是相伴，而是後面有特定維護的價值內容，《748施行法》草案只允許繼親收養，不允許婚後共同收養，實在很難自圓其說，且容易在解釋上仍得出開放的結論。 詳細言之，在釋712之下，收養是憲法上的自由，並

邱子安

Feb 25, 2019

公投後同性婚姻的立法動向

如果釋字第748解釋讓挺同者誤以為大獲全勝，要求應修民法才是平權，否則即是歧視，而造成反同者之反彈。那麼同樣的，同婚公投也讓反同者誤以為大獲全勝，不僅要求不准使用民法婚姻之用語，且必須另立專法，徹底將同性婚排除於民法之外方能罷休，另立專法無疑地將使挺同者感受到充滿歧視，恐怕不會就

鄧學仁

Dec 2, 2018

你聽過德國的憲法保護局嗎？

九合一大選造成執政黨大敗，競選期間出現對特定候選人的宣傳與來自中國網軍的假消息，也讓我們警覺到透過制度來鞏固民主的重要性，因為如果我們觀察台灣歷來的政治狀況，會發現台灣近十年來的社會運動試圖不斷動員公民來守護國家。然而公民在此刻卻必須面對更難以突圍的雙重困境：一方面，遭逢內部動員

王柏皓

Nov 26, 2018

在台灣，婚家制度是個憲政怪獸

從而，釋憲實務的婚家制度，並不完全淵源於個人權利，也並非徹底執著於過去傳統，反而給予大法官偌大的迴旋空間。同婚釋憲（釋字第748號解釋）得與焉，基督宗教式的一夫一妻（且基本上男女平等）可以裝進憲法解釋（第552、554號解釋），略帶父系社會意涵的子女認生父（第589號解釋）、家長

邱子安

Nov 21, 2018

醒醒吧，你根本沒有待拯救的大陸同胞啊

罹患閉鎖症候群的患者意識清醒，認知功能並無損傷，但因為全身除眼部以外的肌肉癱瘓，不能自主活動或言語，頂多藉眼睛的運動（如眨眼、移動眼球等）傳遞訊息與人溝通。當初被迫承繼中華民國憲法體制的台灣，歷經近半世紀的法統桎梏，終究在1991年修憲將選舉總統與國會議員、複決修憲與領土變更等只

邱文聰

Oct 31, 2018

不是不該訂《宗教法》，而是不要亂訂

在這樣的情況下，其實信仰與否無須法律規定，因為不管行政機關或者是立法機關都很難去干涉，但是對於外在的宗教活動以及宗教結社，卻是應該去規定的。只是我們回來看這一部《宗教基本法》的草案，除了草案內容有部分條文顯然沒有意義，例如第12條再次原則性的宣示法律明確性的原則，說來意義不大。而

胡博硯

Oct 23, 2018

五星旗到底該不該保護？

我以為人民高舉五星紅旗、播放義勇軍進行曲確是言論、表意自由的一種形式。問題關鍵毋寧乃在，高舉五星旗破壞台灣「憲政秩序」，應該禁止嗎？

Raphael Lin

Sep 30, 2018

笑看意圖強行撬開司法院後門的監察院

張大法官必須接受監察院聲請，否則就是「坐視憲法崩於前而不急」的主張，反倒是將不該涉入政治糾紛的司法權，硬找理由拖進政治紛爭的漩渦。圖片來源：監察院_臺北市_國定古蹟衙署_Venation_2 一 年前，監察院部分委員認為《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（以下簡稱《黨...

許有爲

Jul 22, 2018