「武漢肺炎」正名為「新中國肺炎」
「中華人民共和國國家衛生健康委員會」和「世界衛生組織」一唱一和，聲稱「武漢肺炎」是帶有歧視性的稱呼，必須正名為Novel Coronavirus Pneumonia，縮寫則是CNP。（近日WHO正式將此疾病命名為COVID-19）
top of page
THINK TANK, THINK FOR TAIWAN.
江昺崙
Feb 13, 2020
給下一輪地方剩市的備忘錄──以彰化縣為例
這一次2020大選，很多人對蕭美琴、洪慈庸跟吳怡農的落選感到不捨。但我自己卻特別對於大肚溪以南（扣除南投），綠營唯一落選的彰化縣第三選區候選人洪宗熠，感到惋惜——主要是因為洪宗熠的對手並非常人，而是雄霸南彰化的溪州謝家
周宇修、賈文宇、何明諠
Feb 13, 2020
防疫政策亦應兼顧法律與人權
新型冠狀病毒肺炎疫情延燒至今，政府、公衛醫療系統與民間企業團體為防疫盡心竭力，值得獲得臺灣每一位人民的萬分敬意。值此同時，法治與人權也正面臨相對應的限制，這些限制因欠缺明確的法律授權，可能有過度侵害人權的風險
章宣樊
Feb 12, 2020
中國人，是縱容奪走了李文亮醫師的性命
武漢肺炎吹哨者李文亮醫師不幸逝世，中國網友們在網路上痛批武漢警方與武漢官方，痛批那一張要李醫師認錯的「訓誡書」，更發起「國家欠李文亮一個道歉」的聲浪。
張嘉尹
Feb 11, 2020
武漢台商包機的「電車困境」？
2020年初爆發的武漢肺炎疫情，除了重創中國之外，也引起全球的恐慌與討論，並在台灣社會引發熱烈與激烈的回應與反應，諸如由政府主導的各種防疫措施，在社會持續進行中的「口罩之亂」、最近發生的搶購衛生紙等等事件。其中一個引起社會各界，不同政黨認同者，甚至醫療系統廣泛討論的，是武漢台商包
陳威臣
Feb 10, 2020
武漢肺炎威脅下的日本
席捲全球的武漢肺炎（2019-nCoV，新型冠狀病毒），至今已造成超過四萬人感染，死亡人數近千，不過台灣政府的防疫努力，可說是可圈可點，也讓日本的網友稱羨。
林世嘉
Feb 9, 2020
從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義
隨著武漢疫情全球爆發，台灣被排除在世界衛生組織（World Health Organization, WHO）引起國際高度關注，除了在今年第146屆WHO的執行委員會開議前，日本首相安倍晉三、加拿大總理杜魯道紛紛公開支持台灣參與WHO。
孟買春秋
Feb 9, 2020
脫歐大戲，接下來的劇情是……
從公投確認脫歐第一天起至今三年半，歷經三任首相兩次大選三次延期，英國國內從面臨前所未有的世代族群分裂，走到今日雖然意見仍然分歧未見和解，也只得認命接受與歐盟分道揚鑣的定局。而去年十二月帶領保守黨獲得執政黨自1987以來最大選舉勝利的黨魁兼首相強生，挾著國會大勝的民意為後盾，更是意
鳴人堂
Feb 8, 2020
吳介聲／武漢肺炎敲響警鐘：中共滲透國際組織危及全球秩序
在中共近20年的刻意經營下，許多著名國際組織已由聽命於中共當局指令的中共高官直接管理，例如亞洲開發銀行（Asian Development Bank，ADB）、世界銀行（World Bank）、國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）、世界貿易組
鳴人堂
Feb 8, 2020
張宇韶／柯文哲乾坤大挪移，全然置換加害者與被害者關係
喜歡玩弄權術又對盟友過河拆橋，低度社會化又自以為高人一等已是政治人物鮮明的缺陷；如果明顯失言又想透過話術轉移焦點，或是透過高舉「公開透明」的訴求，遂行圍魏救趙的輿論操作，這個黨團未來淪為黨主席的橡皮圖章指日可待。這些現象恰是柯文哲與民眾黨當下的寫照。
林雨蒼
Feb 7, 2020
武漢台商包機返台爭議，凸顯了民主與獨裁的價值衝突
這次包機名單的敲定過程，就可以顯眼地發現這樣的狀況：有關係的人才能拿到機位，而沒有關係的人，就算是亟需醫療需要，只要「沒有在後援會中」，就沒有上飛機的機會。
陳立俊
Feb 7, 2020
被中國政府殺死又消費的李文亮醫師
2020年2月6日晚，李文亮醫師因武漢肺炎病逝，之後遺體被中國政府以宣傳要求「搶救」至2月7日凌晨。
郭永興
Feb 5, 2020
武漢肺炎將帶來強烈經濟寒流
中國如此掩蓋事實，只求升官的顢頇共黨官僚文化，跟只能有歌舞昇平一片繁華景象的媒體控制，不僅害了中國人民無防備的暴露在新型肺炎的威脅下，也讓各國措手不及，疫情竄流到世界各地。
盧斯達
Feb 4, 2020
林鄭、譚德塞和范瑋琪——為北京服務的Globalist
在反送中運動之後，醫療界成立了新的工會，最近他們的會員數量急增，他們認為中國人口不斷流入，醫療系統會癱瘓，要求政府果斷截流，否則自己會大罷工。而未等工會行動，已經有護士請假甚至辭職，因為他們認為政府推他們去死，自己卻躲在後面甚麼都不做。
陳嘉銘
Feb 4, 2020
武漢肺炎的政治哲學
但是，每個人也都想囤積口罩。這似乎難以被責備。可是如果囤積非常大量，我該被責備嗎？我囤積的限度在哪裡？我不是該囤積愈多愈好嗎？畢竟我們不知道未來會怎麼發展。專家說，現在沒有社區感染，所以沒有症狀的人不需要戴口罩。可是明後天如果發生了社區感染，我還來得及搶口罩嗎？
bottom of page