【參政新力專題 No. 8】
我是洪正，曾代表基進黨參與2018高雄市市議員選舉。選舉結果，很不幸地我成為了落選二，只獲得了7,022票，得票率6.31％。
我選區內的現任議員，並未受到大環境影響而翻盤，此次選舉通通連任；而我的票數，再加上落選頭的票數，依然擠不進榜。怎麼會這樣？！
基進黨參選人洪正在基進黨聯合造勢晚會上。圖片來源：洪正 Âng Chèng Facebook
被壟斷、世襲化的政治——選的不是價值、能力、學歷，而是財力！
對啊，怎麼會這樣？這個問題我想了很久。
根據《天下雜誌》去年年中第652期的報導，全台灣選一個議員平均要花費1,500萬元。這個數字乍聽很多，但實際上就我在高雄競選期間，曾聽聞過某候選人早就砸了「一億以上」，而多數正規軍平均花費至少兩三千萬。其中，更充斥了黑道、黑二代想透過選舉漂白。
很誇張對吧？但還不止。
高雄，是2018年全台政二代參政比例最高的縣市。我的選區當中，超過1/3 的候選人是政二代；現任有1/2是政二代；其中有一位從我3歲一路做到現在；另外一位，則是地方角頭街頭火拚、一路拼進了地方議會，後來再把「薪火」傳給了兒子，父子總共擔任長達24年的議員。
而這兩位，高票連任。
民眾之敵——社會的冷漠
大家看到這邊，可能會猜想我的選區是較為傳統的鄉村地區，強調人情世故，因而對毫無背景的素人青年較為不利。因為理論上，高度都會化的地區必然是原子化的社會，選民地緣關係十分薄弱，住大樓的選民可能連對面家裡住著誰都不認識，因此也是傳統組織網絡難以接觸到的選民。這就是我們所說的「空氣票」。
而空氣票或空氣選民，理應會更在意價值、政見，而非背景及財力，但根據歷屆結果，我的選區選出來的代議士，卻還是充斥著前現代、封建的、地方派系的、強調血緣與人治的民意代表。
隨著市地重劃，鼓山區美術館、中都、凹仔底週邊成為高雄新興大樓集中的區塊。圖片來源：photolai@數位島嶼(CC BY-NC-SA 3.0 TW)
我的選區當中，新興大樓區占了整個選區近四成的人口，在全區72個里當中，前三個里的選舉人數已可單獨選出一至二席議員。但這些大樓區的選民投票率卻低於整體平均：2014年時只有5成5上下，此次選舉也是敬陪末座。
這樣低投票率的現象，反映出都會區選民對政治的冷感：因為厭惡當前的政治陋習，所以選擇迴避政治。
但其實我們都忘了，改變的權力一直都在我們手中。如果我們不喜歡這些壟斷政治的政二代、富二代，我們難道不應該透由手中「神聖的選票」汰換掉他們嗎？！也正因如此，知名日劇《民眾之敵》的含義，從來就不是那些政客，而是我們每一個人對政治的冷漠。
對政治冷漠，才是民眾之敵。
從媒體資源分配不均到成為選戰焦點的高雄
過去媒體資源不均的現況，嚴重影響在紮根高雄的小黨。
洪正在哈瑪星巷弄中拜票。圖片來源：洪正 Âng Chèng Facebook
從2011年行政院主計處的公開資料中，顯示台灣有超過8成的大眾媒體資源集中在北部。這樣的現況，也間接影響了新聞、傳播、影視等相關科系的學生，畢業後不得不北部謀生的狀況，久而久之就共享了北部觀點，戴著天龍的眼鏡觀看全台灣。
在媒體資源分配不均的情況，深耕南部的基進黨，很難大幅度地提升知名度。
到了選舉後期，我們對韓國瑜提出的政見進行大量專業的分析與抨擊，從愛情摩天輪到太平島挖石油，儘管有成功製造話題，但後續卻無法有效讓媒體輿論針對雙方政見進行理性的分析與比較，這是很可惜的部分。
政見重不重要？看高市長選舉就知！
我們戰韓，也證明我們是唯一有戰力、不怯戰的團隊。儘管我們深知戰韓後，必然導致部分選票流失，但我始終相信，我們的失敗並非戰了韓，而是戰的力道還不夠。
選舉末期我最常碰到的質疑，其一就是「批評韓國瑜？你的政見拿出來啊！」。
我相信，政見是最能夠直接展現一個候選人的價值。以獨左標榜的基進黨，當我們在研擬城市治理政策的時候，必然是會希望透過資源的分配，弭平社會的差距，讓資源做有效的利用，進而兼顧社會、經濟、生態三大面向，在多方的利害關係人、利害團體中找到找到共好的路實現，也就是「帕雷托最適」的精神。如此才能朝向社會福利國家邁進。
為了找到這樣的路，我和基進黨的夥伴，從2016年開始就籌組NGO智庫——高雄好過日協會，從產業經濟、勞動社福、區域運輸、文教觀光、風險治理五大面向，總共累計400餘篇、70萬字以上的城市治理、市政改革的文章。更是此次全台選舉當中，唯一發表市政白皮書的候選人團隊。
以高雄好過日協會期間累積的成果為基礎，基進黨高雄五位候選人聯合發表政策白皮書，並穫多位學者好評。圖片來源：洪正 Âng Chèng Facebook
這些文章，是理念與價值的結晶。為了讓基進理念能夠觸及更多市民，我們也多次召開市政改革記者會，然而，來的幾乎都是文字記者，很少會有攝影機。當時，曾有高雄資深的媒體人私下對我說，建議要有更多衝突、叫囂的畫面，才能吸引攝影記者；而市政改革倡議的記者被認為不吸引人，媒體不喜歡。
缺少了攝影記者，代表我們的新聞曝光將限縮於網路文字媒體、平面報紙，在文字閱讀習慣日益低落的現在，效果確實有限。也因為市政改革新聞的曝光度遠低於戰韓新聞，許多批評我們「不提政見只戰別人」的民眾，根本不知道我們早已準備海量政見。
從此次高市長選舉結果來看，務實的政見依舊比拼不過吸睛但充滿唬爛的幹話，但若重來一次，我們依舊會認真討論、研究市政，因為我相信這才是讓城市進步的基石。
儘管歷經韓冬，但身為土身土長的正港高雄人不會氣餒，我們會帶著高雄人的驕傲繼續戰鬥，直到台灣迎向新共和的那一天。
儘管歷經韓冬，但身為土身土長的正港高雄人不會氣餒，我們會帶著高雄人的驕傲繼續戰鬥，直到台灣迎向新共和的那一天。圖為基進黨黃金週末造勢宣傳。圖片來源：洪正 Âng Chèng Facebook
作者為高雄市第三屆市議員選舉第六選區（旗津、鼓山、鹽埕）基進黨提名參選人，現為基進黨中執委。
