李眉蓁拿下25%選票，民眾黨吳益政卻只有不到5%。當國民黨、民眾黨在分食泛藍票源的時候，為何竟有如此懸殊的結果？圖片來源：聯合報系資料照
難以激起熱情的高雄市長補選，終於宣告結束，執政黨候選人陳其邁贏得70%選票，可說碾壓性勝利。其實，民進黨在高雄原本根基雄厚，再加上近期防疫有成、外交大有斬獲，還有高票罷韓的有利因素，這樣的結果毫不意外。
但是，比起民進黨的大勝，更值得思考的也許是，當國民黨、民眾黨在分食泛藍票源的時候，為何竟有如此懸殊的結果？在本次補選中，國民黨候選人李眉蓁拿下25%選票，而民眾黨候選人吳益政卻只有不到5%，相差超過五倍。吳輸給李，更甚於李輸給陳，最後吳益政連選舉保證金都拿不回來，這也許是泛藍群眾有意為之的「選擇」。
儘管從民進黨看來，吳益政和民眾黨這次的失敗，必然大大減低柯文哲於下次總統大選的影響力，然而，換個角度來思考，本次選舉結果也意味著臺灣民意版塊的僵化——泛藍陣營既然由政見極端、無意妥協、缺乏現實感的民粹主義支持者所把持，恐怕很長時間內，將繼續鞏固反對陣營那並不健康的政治生態。
「專注政見」不是泛藍的選項
正如前面所說，陳其邁的勝利，說來並無懸念。但是吳益政的慘敗，卻有弦外之音。
平心而論，作為臺灣社會現役的政治人物，吳益政當然有其弱點，包括他搖擺的國家認同、與邱毅過從甚密的從政履歷，還有選前「哭爸膩啦！」事件所流露出的傲慢態度。不過，如果檢視吳益政的市政白皮書、敗選後的從容風度、政見會上公共演說的魅力，那我們也得承認，吳益政仍是優秀人才——特別對於目前戰力已極度流失的泛藍陣營來說，更是如此。
此外，由於吳益政長年關心綠能、環境議題，他其實也獲得左翼社會運動參與者的好感。甚至某些本土意識強烈的自由派知識份子，也都不吝於給予吳益政正面評價。
就戰略上來說，在喧囂一時的「韓流」快速退潮以後，「痛恨民進黨」的群眾或政黨也應該理解，清新、進步、專業的公開形象（其實這也是近年來獨派政黨候選人的普遍形象），才會是中產階級與青壯選民所偏愛的政治人物類型。
因此，吳益政那慘不忍睹的得票率，就不只是意味著，吳益政所屬的親民黨確定式微、或是吳益政聯手的民眾黨無法南下濁水溪等趨勢。更耐人尋味的地方在於，這些「痛恨民進黨」的選民，為什麼寧可選擇政策規劃、家族裙帶、學術誠信、群眾魅力、在地深耕等面向都遠遠遜色的李眉蓁？恐怕這樣的選擇，反映了「藍軍基本盤」當下的集體情緒。
相較於吳益政，那些「痛恨民進黨」的選民，為什麼寧可選擇遠遠遜色的李眉蓁？ 圖片來源：聯合報系資料照
真正的「叛徒」是不夠堅定的同志
對於在總統大選、高市長罷免、高市長補選，已連續吞下三次敗績的「泛藍群眾」而言，在這次選舉前後，有許多跡象都顯示了，他們已經落入了類似「宗教戰爭」的心理狀態。對於這一意識型態僵化的焦點群體來說，比起策略性地去思考，如何在代議政治的規則下，為自身的政治主張獲取最大民意支持，現在的他們寧願將矛頭對內，從黨內揪出思想不純正的「叛徒」。
在補選慘敗隔夜，國民黨立院團總召林為洲在臉書寫下「是該告別韓流了……重新找回人民的信任」。這本該是一則再普通不過的敗選檢討，但是，林為洲的貼文立刻受「鋼鐵韓粉」圍剿，瞬間湧入數千則留言，包括「忘恩負義」、「人品低下」、「臺獨臥底」等等，措詞激烈的各種人身攻擊，也斷絕了國民黨修正路線的可能性。
而另外的例子是，外號「正常倫」的國民黨前主席朱立倫，選前在臉書上發文悼念前總統李登輝辭世，並且聲援被中國政府逮捕的《蘋果日報》創辦人黎智英。然而，深藍群眾完全無視李登輝對於國民黨民主化的貢獻，以及黎智英多次公開反對臺獨這樣的事實，他們毫不客氣地用羞辱性言詞將朱立倫的發文罵到狗血淋頭，包括「偏離正道」、「國家亂源」、「是非不分」等等，連現任黨主席江啟臣也遭波及。
對深藍群眾來說，由於他們熱烈愛戴的統派民粹主義領袖韓國瑜，竟然在數月前的高雄市長罷免案中，遭到高達97%的罷免同意之否定；因此在挫折與難堪的情緒中，一種可說是出於防衛的獵巫心態，也達到了前所未見的高峰。顯然，任何朝向「中間」靠攏的主張，看起來都彷彿「民進黨同路人」，即便林、朱、江貴為國民黨高層，也沒有例外。
不可能執政的「民粹反對政黨」
在今天的臺灣社會，出於各種複雜原因——包括轉形正義無法落實、中國透過收買媒體的統戰成效等等——確實存在著一群，情感上極度痛恨民進黨、並對中國強權抱有好意的極端選民。然而，從理性角度來看，這樣的一群人其實應該要意識到，如果整個泛藍陣營繼續此種，尖銳、排他、在國家認同上絕不修正，甚至是審查同志的政治路線，這樣的主張必定無法獲得足夠數量的民意支持。
本次高雄市長補選，也是深藍極端主義的一次現形。
既然在這些光譜極右的選民眼中，對於韓國瑜路線的任何偏離，都是不可原諒的錯誤；那麼，毫無才幹、操守與學識都大有問題的「韓家軍」李眉蓁，僅僅憑著她的派系血統，就能夠排除在反對陣營內可謂一時之選的吳益政。這種「忠誠」遠遠凌駕「品質」的封建信念，將意味著任何打算在大型選舉爭取泛藍族群支持的政治人物，都必須延續韓國瑜民粹綱領下刺激「藍綠對決」的那種姿態，而不是提出深化公共辯論的施政藍圖。
即使我們認為，缺乏理想性的民眾黨，還遠遠不夠資格去扮演理想中的反對黨角色，但就算在李眉蓁與吳益政反差如此強烈的情形下，這一群體的選票，也幾乎不會從深藍的國民黨，轉移到相對淺藍的民眾黨。如此看來，2018年因歷史偶然而出現的韓流旋風，已經成為廣大「民進黨仇恨者」無法戒斷的激情成癮症狀。
小結
從好的方面來說，多年來始終難以擺脫威權色彩、黑金包袱的國民黨，在這些極端支持者的脅迫下，版圖必然更加限縮，此後必定更加遠離重返執政的可能。但也有壞的一面，既然泛藍群眾的非理性情緒無法被健康消化，那麼，一個多元政黨政治更為健全的臺灣社會，以及一個有能力凝聚相當民意，同時從政策面進行嚴格監督的優質在野黨，恐怕也會被拖延、懸宕。
說來也真是諷刺，不知道這些怒髮衝冠的深藍族群是否想過，正是因為他們陶醉於「你全家都是民進黨」的妄想與偏執，才決定了民進黨即將收割的最大政治利益——此後可能再也沒有聯合中間地帶去制衡綠色執政的戰略選項了。
當代文學、大眾文化的重度愛好者。感興趣的問題是，靡爛而虛幻的符號政治，到底會不會阻礙人們去實現民主與平等？
推薦閱讀：
