台灣政府宣告「防疫視同作戰」，這句話的內涵為何？在SARS期間，這句話是指軍令如山，要求醫護人員服從，像軍人一樣承擔戰爭死傷風險。醫護抗議，當時的台北市長馬英九嗆「抗命視同陣前逃亡」發動輿論譴責。這次疫情中，中國和香港醫護也已承受了同樣風險。
●
中共官媒宣傳年輕可愛的女護士為抗疫削髮明志：武漢大學人民醫院東院區神經內科三十歲的女護士單霞，為加速穿防護服，長髮剃成光頭。她說丈夫支持，因為知道是她的天職。浙江省立同德醫院症醫學科護士陳彥潔，馳援武漢前，請同事幫她剪短長髮，減少打理時間。網民歌頌她們為大愛犧牲美貌：「最美的天使致敬熱愛的事業」、「比外表更重要的是心靈」。
與此同時，香港醫護在抗議抽「生死籤」賭命。因為香港內科病房爆滿，特首林鄭月娥仍拒絕「封關」徹底禁止中國人入境，武漢人紛紛逃港確診，香港醫護得抽籤決定派誰冒死去隔離病房。醫管局否認，但許多醫護受訪證實此事。有醫護質疑抽籤是黑箱作弊，有醫院是叫年輕、資淺的菜鳥犧牲。
一位男護士進了隔離病房工作，半年輪替一次，等於自我隔離，住在醫管局宿舍，不見戀人、家人、親友。他說，因為救人是天職，再不情願我也會去。
中國樣板護士自願，香港護士被迫，但他們同樣說，救人是天職。這天職有沒有界線，有沒有停損點？
圖片來源：達志影像／路透社
香港醫護工會以罷工抗議提出了停損點，旅館工會也提醒了停損點。
中國疑似患者到香港住飯店，飯店雖然得知疑似患者入住，卻沒消毒，還口頭禁止外場員工戴口罩。旅館工會發聲明譴責飯店「罔顧員工及客人之生命安全和健康，於未提供合適及安全環境情況上班，完全違反作為僱主應有責任及承擔」。對象是僱主。
工會也發聲明說，多間飯店的員工反映，中客常狂咳不遮口鼻、發燒，「前線同業們深感生命受到威脅」，要求政府封關。對象是政府。
工會的聲明說明了什麼？勞工安全的工作環境，是僱主的責任，也是政府的責任。
政府有什麼責任呢？封關。港大感染及傳染病中心總監何栢良主張：禁止中國人來香港。香港人回香港、或中國人來香港工作和讀書，入境要隔離兩週。警察該學澳門去飯店搜捕湖北人隔離。
港大微生物學系講座教授袁國勇表示，農曆春節前就該禁止中國人到香港，因為收假就有二十多萬香港人回香港，無法堵截感染擴散。因為政府沒有盡到以上責任，「醫管局員工陣線」則將從二月三日罷工逼政府封關。
中共官媒為何要宣傳樣板護士？實際上他們以此取代報導各省醫院罷工的事實。因為防護物資不足等原因，各省很多醫院也關門不收病人。靜默、隱密的罷工，實際比香港數千醫護罷工更徹底。
中共拿樣板護士標榜醫護要對別人生命負責，是專業大愛、民族大義。香港醫護不願抽生死籤，你說他貪生怕死，是小義。但當大義和小義衝突時，大義是否永遠高過小義？如果大義永遠高過小義，會發生什麼問題？
●
大義永遠高過小義的問題，就是殉職司空見慣，勞工變免洗筷。小義失守，長久了大義照樣保不住。
台灣的旅遊業者，在新聞中只抗議蔡政府兩岸政策強硬、激怒中共收緊中客自由行；對於中客讓員工承擔感染風險的大事，裝聾作啞。網友傳年假逛台北一○一百貨精品，發現中國雖傳疫情、店員卻沒人戴口罩，因為精品店怕影響形象。只有三、五家精品店准店員戴口罩。
店員不戴口罩，可能自己被感染，也可能感染後、默默傳染別的顧客。所以，小義失守，長久了大義照樣保不住。店家希望顧客看店員沒戴口罩，覺得疫情不嚴重，就安心。殊不知這種顧客只是受騙，店員不戴口罩，不是因為疫情還不嚴重，而是店家不准戴。店家既然不把店員的命當回事，也就不會把顧客的命當回事，要的只是顧客的錢。
這是黑店，工會應該聲明譴責。可是台灣有沒有會譴責僱主的工會？因為法令限制，所以台灣工會很少，多數是僱工開的，處在僱主牢牢控制之下，當然不會譴責僱主。店員不戴口罩，也讓顧客承擔了風險，可是顧客並不知情。所以勞動部規定，僱主若禁止員工戴口罩，依法開罰。這是好事。
近日台灣各地有人對口罩掃貨，除了中客運回中國炒賣，還傳聞中國企業下令，台幹回台過年後，回中國上班，每人要交五百、一千個口罩。台灣中商旅館業者汪小菲網稱在台掃萬個口罩送武漢，又掃萬個口罩，其中五千送顧客、員工。這說明什麼呢？中國企業有責任提供員工口罩，以免群聚感染。那台灣企業有沒有責任呢？北市勞動局呼籲，僱主應提供員工口罩，或協助代購。我認為呼籲並不夠。如果僱主做不到提供口罩，至少一些白領工作，應該規劃員工盡量遠距網路、通訊在宅上班，讓員工節省口罩。
圖片來源：達志影像／路透社
台灣二階段限制中國人來台，最後禁止湖北省人來台。先前已獲准、和後來商務、就醫等條件審查獲准來台者，中生限二月九日以後，以及陸配，這些人來台後自主健康管理十四天。
台商、台幹等數十萬台灣人回台，活動難以限制。年假期間，台中市西屯區李姓男子po網稱慶祝兒子逃出武漢、大宴親友，兒子外出遊玩，後來又拒絕居家訪視，就是一例。他可能沒有症狀，但現在公眾得知，沒有症狀和沒有病毒是兩回事。
高雄市警察局下令警員每天探視自主隔離者「居家關懷」，臉書「靠北警察」粉專抗議。因為警員沒受過衛生防疫訓練，沒有專業背景，深怕感染了、傳染給同居共食、值班相處的全局警察。公共衛生行政，更不屬警察職責。
後來行政院蘇貞昌院長宣布發給手機，電子監控四百六十位接觸者是否執行隔離。如果有人把手機放在家裡、自己跑出去呢？他說，發現就嚴懲嚴辦。表示即使不到五百人的接觸者自宅隔離，也難以落實。
香港政府改裝新界北區粉嶺暉明邨當集中隔離區，遭居民設路障堵路、示威者扔汽油彈縱火而撤回。港府澄清，密切接觸者入院隔離，其中沒症狀者要待檢疫中心十四天，包括麥理浩夫人度假村、鯉魚門公園度假村、保良局賽馬會北潭涌度假營，並繼續洽談徵用其他地點。
新加坡徵用新加坡大學、南洋理工大學、新加坡管理大學數棟宿舍集中隔離，要原住的學生搬遷淨空。新加坡軍隊回新加坡後，到樟宜度假村隔離。其他地點包括三巴旺度假村、白沙度假村、烏敏島的外展營地。所以新加坡人從中國回新加坡，強制休假十四天不准上工。即使新加坡僱主們可能不高興，政府還是照幹。
以香港和新加坡的執行方式來看，其實台灣這四百六十位接觸者，本該離家集中隔離。現行自宅隔離，只是成本低，不見得有隔離的效果。
●
近日教育部要求，重新開放陸生入境以後，學校須「集中監測管理」。如單人房不夠，允許多人一室、用屏風隔離。中生孫宇凡發公開信抗議，顯然中生也害怕群聚感染，變成微型的武漢封城煉蠱。
這說明什麼呢？就是台灣政府靠各校自行規劃中生隔離區，來避免全面封關，盡力保全大學的經營生計、中生的就學權益。但是就像住院需要醫護、設備、空間，自主隔離也需要送餐等配套措施、宿舍空間等資源。教育部顧慮各校無法執行，才會允許中生屏風隔離。
允許屏風隔離，就是偽造灰色地帶，掩蓋需要封關的事實。光是實踐大學一校，就有一萬五千名中生等開學。一些大學若無法提供中生單人房隔離，那就別向政府抱怨沒有中生入學會倒閉，因為這些大學只要中生的錢，不在乎中生的命。中生沒有工會替他抗議，他當然該為自己抗議。
論者舉「南韓政府已經考慮三月開學要中國留學生休學」的例子，要求中生閉嘴。其實南韓例子表明的，不是中生該做什麼，而是政府該做什麼。南韓宣布，二月四日起禁止十四天內到過湖北的外國人進入南韓，到過湖北的南韓人自宅隔離十四天。顯然南韓比誰都慢，還未設集中隔離區；那麼若不開放中生入境，很合理。台灣要接納中生，應該先有充足單人房隔離區；否則不應開放中生入境。
圖片來源：韓國瑜臉書
各國政府焦頭爛額，唯獨台灣輿論只砲轟中生孫宇凡有問題。後來，高雄市長韓國瑜要求蓋患者收容所，又被砲轟。韓國瑜犯的錯誤，是混淆醫療和隔離需求：患者需要的不是收容所、是醫院病房。但高雄市負壓隔離病房也只有一六四床，顯然醫療空間該未雨繆綢規劃未來擴充空間，而隔離場所更是當務之急。
中央流行疫情指揮中心宣布，北、中、南已準備隔離場所，將在軍營或部會閒置的會議、住宿空間，為免附近居民恐慌或汙名化，所以地點不公開。接著，台北市長柯文哲爆料，稱武漢撤僑將在陽明山台銀宿舍隔離。輿論又砲轟柯文哲不該洩漏、導致居民反對。
柯文哲以往各種不當發言，確實惹人厭，台北市民忍到現在也該罷免他了。但集中隔離區該設，地點也該公布。首先地點不該逼近聚落，其次週邊若真有居民，公布地點後居民才可注意管理，而非讓居民不知情出入。有了中共隱瞞疫情肇禍的前車之鑑，台灣群眾在不知情承擔風險，和政府誠實揭露之間，必須擇一，沒人會要求政府作更多隱瞞。中央設置的北中南隔離場所，該趕上各國進度，也該公開地點。
林鄭政府拒絕封關，擠牙膏式地每挨罵才封一點點，香港醫護工會就組織大罷工、痛罵政府。台灣的二階段限制無人聞問，醫護沉默。但兩者其實很像，就是沒人知道不封關到底放行了多少中國人和本地人入境。港府一月二十八日說中共停發香港自由行通行證，可是期間到底發出了多少人，沒人知道。甚至之後中國人只要在網上花台幣七百多，就能買到偽造的轉機證件入港。
中共收緊對台自由行，可是台灣政府只公布了中客團人數，到底十四天內有多少中國人自由行來台，不知道。來台該隔離的有沒有好好自主隔離，不知道。不公布人數，有可能因為知道根本無法隔離。國會、媒體應該主動瞭解監督。
雖然口罩荒連日占據版面，但其實外科手術口罩等都防不了病毒。尚無集中隔離區，才是群眾戴口罩想解決的真正問題。
無論封關或隔離，都有大小問題要解決，政府的責任是攤開來一個一個落實處理；若沒條件確實隔離，就要封關，而不是把責任推給中生犯公主病、隔離失敗者沒公德心。香港、新加坡改裝集中隔離宿舍，一定比增建負壓病房設備便宜。台灣自主隔離若失敗，負壓病房需求就會增加。若是超載時，醫護就會變砲灰。現在該努力，不能讓它發生。
●
馬英九市府封和平醫院的「防疫視同作戰」，這句大義凜然的話背後，是政府捅簍子叫醫護去收拾。而香港林鄭政府叫醫護去擦屁股時，政府還在繼續捅簍子。
以服從為大義，可以產生平庸的邪惡，聽命行事、危害別人。極權和民主的界線，不是人人有大愛，而是大義不能侵犯群眾的小義，政府逾越界線時，群眾就不該再死守大義。醫護對別人生命負責，不能忘了對自己生命負責。SARS時馬英九市府引導輿論攻擊專業人士，但專業人士若小義失守，長久了大義照樣保不住。現在既然屏風不能隔離病毒，最後倒楣的就會是醫護。政府先負起責任防疫封關，才有資格要求醫護負起責任救隔離病人。
如果防疫視同作戰，聽聽日本雜誌總編輯花森安治怎麼說。二次大戰時，他先是投身軍國主義宣傳主戰，接著親身被丟進戰爭前線，當一名士兵，看盡地獄，歷劫歸來。結果他這樣說：
「我們的生活，和企業發生衝突時，就應該打倒企業。」
「我們的生活，和政府發生衝突時，就應該推翻政府。」
防疫要團結，也要問責。
作者曾任《自由時報》主編、台北之音電台主持、《Premiere首映》雜誌總編、《明日報》、《蘋果日報》主編、金石堂書店行銷總監，現職寫作。獲《聯合報》等文學獎，著《帽田雪人》、《愛比死更冷》等書。
