近日,中共總書記習近平在巴西首度對香港反送中問題表態,他雖然說:「嚴重挑戰一國兩制原則底線」,但是提出來的解決方案卻是「繼續堅定支持行政長官帶領香港特別行政區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子」。
換句話說,沒有解決方案,還是把責任推給林鄭月娥,而林鄭月娥推給香港警察。這就是過去五個月來香港悲劇發生的根本原因,擺爛,放任香港警察與反送中人士繼續相互傷害,倒楣的都是香港人。
林鄭月娥早已失去了領導權威。圖片來源:達志影像/路透社
林鄭月娥早已失去了領導權威,香港政府已經分崩離析,香港法治失去信任,香港警察喪失紀律,這是目前香港問題的基本狀況。
首先,香港無論是反送中或是挺警察兩派人士,對林鄭月娥都極端不滿。目前香港人人自危,沒有一個人是安全的,都可能受到攻擊。店鋪關門無法做生意,但是老闆們還是要繼續的付店租與人事費用,虧損累累。因此普遍的怨言是,選林鄭是最糟糕的結果,既無法保護市民的人身安全,又無法保障財產賺錢。
更別提說,林鄭既迴避領導責任,只知道罵人與恐嚇人。提出少許辦法,例如警察監督委員會與公民對話等,又不認真實施,遂使事態更加糜爛。難以想像的是,最近習近平與林鄭月娥見面,竟然說:「高度信任」並「充分肯定」。
其次,特區政府各個部門已經對林鄭離心離德。早在7月24日及25日,分別有400名港府行政主任及200多名公務員,針對元朗暴力事件、警方未盡保護市民之責,以及港府漠視民意等訴求,向港府及特首林鄭月娥發出公開信。8月2日,公務員發起以「公僕仝人,與民同行」為主題的集會,這是香港有史以來第一次有公務員發起集會,公開表達對林鄭的不滿。香港有超過17萬4千名公務員,抗議的總參與人數估計超過四萬人。近日,更有一名政務司司長辦公室助理文書主任及消防員,因參加反送中示威被捕,這被叫做「文官起義」。
再次,香港法治失去信任。香港法庭近期內所不斷上演的,是警方上午抓人、法院下午放人;警方下午抓人、法院明晨放人的戲碼。但是,相似的反對抗議,卻有不同的判決結果。香港中文大學學生會向高院申請禁制令,禁止警方沒有法庭搜查令下進入中大校園,同時也禁止警方在沒有中大校方的要求下,在校園使用「群眾處理武器」,包括胡椒噴霧、催淚煙、橡膠子彈等,但是,申請案遭駁回,法官拒發禁制令給香港中文大學。
更嚴重的是,香港政府宣布《禁止蒙面規例》,全面禁止香港人在集會遊行蒙面。結果,禁蒙面後首場反送中集會,逾13萬人參與,許多人仍戴上口罩,對禁蒙面法表達抗議,向港府證明,這是一項無法執行的法律。
禁蒙面法一如預期無法執行。圖片來源:達志影像/美聯社
最後,香港警察也是受害者。也早在7月16日香港「警察隊員佐級協會」主席林志偉就表示,前線同仁的怨氣很大,警察夾在政府與市民之間左右為難。而有警察家屬在電台節目中表示,對於協會的聲明不可輕忽,更斥責當權者期望在衝突中能發生前線警員殉職案,好藉此翻盤低迷的民意。
隨後,一群警察眷屬對政府發表公開信,信中提到身為現役警務人員親屬,自6月12日金鐘衝突以來,看到現場示威消息,均感百般憤怒與心酸,提到前線警員在示威活動中首當其衝,「必須服從高層一些不合邏輯與常理的指令,『被』出生入死。前線警員被迫承擔政府施政失誤的後果,導致警民關係極速惡化,已臨無法挽回地步。」此外,發布指令者都不會被究責,反而前線警員長期受社會嚴厲責罵,身心狀況已出問題。
因此,警眷正式向政府提出3大訴求,包括:「絕不能繼續將警員當作政府和市民之間的人盾」、「盡快成立由法官主持的獨立調查委員會」、「保證警隊高層從此不再下達不當指令」,盼港府能聆聽並接納盡忠職守警員的家屬心聲。
結果,港府及特首林鄭月娥並沒理會警察的訴求,於是香港警察失去紀律是必然的結果,警察失序違法的事情,層出不窮。當然,香港流傳有中共武警喬裝香港警察攻擊反送中人士,但都是間接證據,本文認為應該有這種情況,但不是大規模的,在大部分的場合執法的還是香港警。
此處,必須為香港警察講一句公道話,香港地方並不大,很多香港警察與反送中人士是街坊鄰居,根本相識。更有香港警察是支持反送中,在此運動的過程中,不斷有警察局內外的監視影帶或錄音帶流出,其實是相當多警察自己看不下去,故意向媒體舉報。
11月8日因躲避警方催淚彈而墜樓的香港科技大學學生周梓樂,最終不治,成為反送中運動以來首位因官方鎮壓行動而失去生命的市民。悲情瀰漫全城 ,「香港人,報仇」成新口號。而「11.11黎明行動」為抗議警方濫權濫暴,港島最東的濱海區突發濺血事件,港警在推撞堵路的示威群眾時拔槍,連開3槍實彈,當場一人中槍倒地,另一人也被制伏倒臥。香港警察與反送中人士的裂痕,似乎已無法彌補,香港處於社會崩潰邊緣。
港警與反送中人士的裂痕難以彌補。圖片來源:達志影像/路透社
由於中共的專制無能,五個月來沒有辦法解決香港問題,放任香港人自己互相傷害。剩下來唯一可能的出路,可能是國際社會要進一步的想出具體辦法,救救香港。我們應該考慮是否提出一套台灣版的《香港民主與人權法案》。
作者為台灣智庫諮詢委員