中國國民黨終於完成了總統黨內初選，確定由剛就職高雄市長半年的韓國瑜出馬。而民進黨經歷了三個月纏鬥，也確定提名蔡英文總統爭取連任。暫且不論國民黨或民進黨是否會分裂出其他候選人，但就此時此刻而言，兩黨都產生了各自不符其傳統黨性的候選人，實際上是兩黨路線革命的盤整。
民進黨確定提名蔡英文總統。圖片來源：路透社／達志影像
國民黨過去努力形塑在台灣社會的形象，就是高級、菁英、字正腔圓的北京話（背後代表的是省籍），以及建制派和體制派。民進黨則自黨外以來，強調的就是抗爭反體制，產生的候選人基本上台灣話流利（背後代表的也是省籍）、白手起家的中產階級、原生家庭是中下階層出身。
因此，自總統民選以來，我們不會看到民進黨群眾或文宣，是去教育中國國民黨這樣子做體制內不行、那樣子做沒水準等。因為為什麼這樣子做是可以的，或什麼才是水準？這套標準長期都是中國移民世代樹立的。相反的，國民黨不會以庶民自居，不會以插科打諢為喜，一定強調自己的語言優勢、體制經驗。兩黨的標籤長期以來都不曾改變。
但是明年的總統大選，兩黨卻走到各自不同於歷史的十字路口。韓國瑜象徵的除了省籍以外，其他都不是中國國民黨傳統所好，更不用說他去年贏得的高雄市長職務，在國民黨眼中實在是不值一提的職務。而民進黨的蔡英文總統，象徵的是民進黨為了解決馬英九危機而推出的類似候選人，但是歷史弔詭的發展，反而讓民進黨和國民黨在光譜象限上出現了相反的位置。
韓國瑜不是中國國民黨傳統所好。圖片來源：路透社／達志影像
然而，這兩個不符合傳統黨性的候選人，其實也是經歷了兩黨內傳統黨性者的挑戰反撲，包含郭台銘、朱立倫和賴清德，惟均落敗，朱立倫更是大嘆自己時運不濟，網紅世代距離他太遙遠。總之，暫且不論有無扣除體制本身表態的問題，但結果論而言，兩黨走向在2020年之前都朝著不符合原先預期的方向發展中。
美國曾經有一本很有名的經典政治學著作《美國反智的傳統》。裡面談美國人怎麼看待知識分子，怎麼看待政治菁英，作者很重要的論點是，美國人民並沒有永遠的欣賞菁英，而是隨時起伏不定。
同樣的，台灣也走向了起伏不定的十字路口：反智勢力在台灣不可思議的達到巔峰。或許有人認為，這股潮流是藉著國外獨裁政權所起，但重點是那個養分是什麼？其實就是馬英九八年＋蔡英文總統四年，讓人民對於「政治正確」、「XX改革」這類問題已經感到厭倦，寧可相信一個怎麼看都不可思議，但似乎距離感生活較沒有那麼遙遠的候選人。
最近，Archie Brown《強勢領導的迷思》，內文有一段話是這麼說的：「人民會把票投給激發正確情感的候選人，而不是提出最佳政見的候選人。」馬英九、蔡英文兩位總統幾乎有一模一樣的博士學者特質，會強調自己要多談政見以及指出問題的解方，但他們往往忽略了，解方背後的溫度。
因此，很多事情都慢慢被顛覆，讓台灣未來一步步朝向反智者所喜的方向前進。過去強調政績、政見，似乎在當下的歷史階段已經失敗。例如高雄市長提不出自己高雄市政績，總統初選不曾有亮點政見，但是靠著死忠粉絲加上語不驚人死不休就足以致勝。而有高雄市進步經驗、經濟發展數據、台商回流等，反倒一步步在選戰遭遇挫折。
2020年的總統大選，不只是反智與否的對決，若加上親中反中因素，選舉結果將影響台灣甚鉅。民進黨要戒慎恐懼，勿對人民失溫，尤其是中老年人問題何解？文青詞彙真能打動？若低估這些問題，反智傳統的反噬，台灣未來將會不堪設想！
作者為台灣大學碩士生
