馬克思有句名言：「一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。」圖片來源：維基百科
馬克思有句名言：「一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。」政治鬥爭的本質就是階級對抗，窮人與富人對立，被剝削者向剝削者抗爭。然而政治鬥爭絕非如此單純，否則所有民主國家都會變成共產社會，因為窮人的票數遠多於富人。
雙面向的政治版塊
如果民主國家沒變成共產社會，那表示階級對抗不是政治鬥爭唯一的面向。在所有的民主選舉，代表少數權貴的政黨都會提出「非經濟」主張，迎合多數庶民的社會價值，以確保贏得過執政所需的過半票數。例如代表美國富人的共和黨，選舉時會提出迎合普羅大眾的社會主張，包括反墮胎、反移民、反同性戀，反槍枝管制等。
台灣的「非經濟」政治議題則是國族認同，也就是統獨與省籍的對立。在台灣三十年來的民主化過程，政治板塊相對穩定。國民黨傾向財團，並倡導大中國認同；民進黨對勞工比較友善，同時主張本土認同。這個「雙面向」的政治座標，切出四大板塊：外省權貴、本省權貴、外省庶民、與本省庶民。
理論上，外省權貴會支持國民黨，本省庶民則支持民進黨。兩者的政黨傾向明確，因為他們的經濟利益與國族認同一致。有疑議的是本省權貴與外省庶民。經濟導向的本省權貴理應支持國民黨，但本土認同讓他們接納民進黨。外省庶民的中國認同傾向國民黨，雖然他們的經濟利益較受民進黨的照顧。
仗著國族認同優勢，國民黨囊括了多數外省庶民的票。藉著利益交換，國民黨也掌握本土財團與地方派系的票（同屬本省權貴）。這樣的政治板塊，讓外省權貴支配台灣政局數十年。幾無外省族群票源的民進黨，只能靠著地方派系倒戈取得政權。一旦地方派系回籠，國民黨就可以輕易拿回政權。隨著中國的所得提高，國民黨也開始把統獨當成經濟議題操弄，騙取本省庶民的票（例如貨出去，人進來，發大財）。
明年的大選，台灣的傳統政治板塊將出現結構性的脆裂，這也是目前兩大政黨總統提民紛擾的源頭。就國民黨而言，群雄並起將引發一場前所未有的階級對抗。民進黨蔡賴之爭的面向複雜，包括世代與性別的對立，還有赦扁的爭議。
郭台銘是國民黨外省權貴的一顆棋子，用來壓制韓國瑜崛起，國民黨這一場權貴與庶民的階級鬥爭，在總統大選前不會輕易落幕。圖片來源：達志影像／路透社
國民黨的階級對抗
外省庶民一向忠於國民黨，因為外省權貴在吃香喝辣之餘，總會留下一些剩菜。這個統治模式一直延續到李登輝主政的時期。馬英九在任時打破了這個傳統，特別是軍公教年金改革的提議，鬆動了外省庶民對國民黨的效忠。這是朱立倫在上次大選輸了三百多萬票的重要原因。
蔡英文上任後力推被馬英九擱置的年改。有趣的是，國民黨高層態度曖昧，最後半推半就的讓年改法案通過。以軍公教基層為主的外省庶民，對實質掌握黨機器的外省權貴滿腔怒氣。韓國瑜的意外崛起，提供他們一個宣洩怒氣的出口。
在韓國瑜身上，年改受害的外省庶民看到自己的影子。韓國瑜眷村出身，既沒有家世，書也沒讀好，只能從軍混口飯吃。退伍後雖在政壇浮沉幾年，最後仍不敵權貴打壓。復出後的韓國瑜被充軍到綠營票倉當砲灰，宣稱靠著一碗滷肉飯和一瓶礦泉水，贏回高雄市長寶座。
對外省庶民而言，韓國瑜當選高雄市市長的故事太勵志，因此也寄望他能進一步取得大位讓小蝦米戰大鯨魚的故事更完美。圖片來源：達志影像／路透社
對外省庶民而言，韓國瑜一人救全黨的故事太勵志了。若韓國瑜能進一步取得大位，這個小蝦米戰大鯨魚的故事會更完美。問題是，自認根正苗紅的外省權貴打從心裡瞧不起韓國瑜。在講究論資排輩的國民黨，更不可能把他們認為十拿九穩的總統寶座，讓給出身寒微的韓國瑜。這是郭台銘加入戰局的背景，隱約可看到外省權貴的黑手在操弄。
不論郭台銘是否參選到底，他都會是外省權貴的一顆棋子，用來壓制韓國瑜崛起，進而延長他們對台灣政局的掌控。對這次外省權貴的插手，外省庶民的韓粉會抵死不從，因為他們對韓國瑜受到打壓感同身受。國民黨這一場權貴與庶民的階級鬥爭，在總統大選前不會輕易落幕。
蔡賴之爭的這三個面向，讓民進黨的總統提名充滿變數。不論民調的結果如何，民進黨選前分裂的可能性正在增高。就算選前沒分裂，民進黨在選後也一定會重新洗牌。圖片來源：蔡英文臉書
面向複雜的蔡賴之爭
賴清德挑戰蔡英文的連任，其實有明顯的脈絡可尋。賴清德的支持者可分為三群，代表裂解綠營版圖的三個面向。這三群支持者的集結，不是因為賴清德討喜，而是因為蔡英文可恨。
賴清德的第一群支持者，就是一票白髮蒼蒼的獨派大老。他們把一輩子無法實現的台獨夢，寄託在蔡英文身上。由於蔡政府的兩岸政策謹慎，這群獨派大老早就心生不滿。更因為蔡英文屢勸不聽，這群大老轉而支持賴清德。問題是，多數大老長居國外，與台灣社會嚴重脫節，和天然獨世代幾無交集。嚴格講，蔡英文與賴清德的統獨立場並無歧異，兩人之爭其實是大老與後輩的「世代」對立。
賴清德第二群的支持者，就是拿著放大鏡檢驗蔡政府的綠營選民，與政經看民視的觀眾群高度重疊。只要蔡政府的施政有缺失，他們一概要蔡英文負責。反過來，如果蔡政府表現良好，他們不會給蔡英文任何功勞。有趣的是，這群對蔡英文百般挑剔的綠營選民，對曾任行政院長的賴清德百般呵護。說穿了，這是一群有「厭女」情結的男性，加上喜歡「為難女人」的女性。就這個面向而言，蔡賴之爭也是「性別」的對立。
賴清德最後一群支持者，則是投機的阿扁們。在馬英九任內保外就醫的阿扁，一直對蔡英文的當選有期待。但不論阿扁如何軟硬兼施，蔡英文對特赦議題就是不表態。懂得觀風向的阿扁於是轉而支持賴清德，藉此對蔡英文施壓。所以蔡賴之爭也是「赦扁與否」的另一種對立。
蔡賴之爭的這三個面向，讓民進黨的總統提名充滿變數。不論民調的結果如何，民進黨選前分裂的可能性正在增高。就算選前沒分裂，民進黨在選後也一定會重新洗牌。除了外部的統獨與階級對立，民進黨還要面對內部的世代、性別、與赦扁的對立。沒有任何政黨可以同時面對這麼多矛盾而不分裂。
公投所釋放出來的分裂因子，就像脫離瓶子的精靈，再也回不去了。這是國民黨首次拿價值議題做政治動員，而且成果豐碩，日後將成為國民黨的慣用手法。去年11/2在投票所外等待投票的民眾。 圖片來源：達志影像／路透社
公投釋放出來的精靈
去年九合一大選，選委會一口氣核准了十項公投案。當中有四項與核能發電有關，五項與同婚平權有關。這九項公投案進一步脆裂台灣的政治板塊。特別是同婚平權公投，暴露選民內心深處的偏見，也重組了兩黨的傳統政治勢力。
台灣的環團本就反核、反空汙，挺綠能，三者並無違和。在國民黨的操作下，擁核團體卻推出一個「以核養綠」的公投案，把核能包裝為通往綠能的必經之路。這個明顯是詭辯的公投案，最後竟然低空通過，成功的把環團這個政治板塊切成兩半：挺綠能「反」核能與挺綠能「擁」核能。
在「以核養綠」的詭辯下，國民黨又推出禁止日本核食進口的公投案。如果日本核食真的這麼可怕，國民黨沒理由擁核。反之，如果核能可養綠能，國民黨就不應視日本核食為洪水猛獸。這個自相矛盾的公投案，最後得到七成多的選票支持。換言之，國民黨成功結合「反核」與「反日」的選民，創造一個全新的政治板塊。
去年的同婚平權公投，是台灣社會首次的價值議題對抗。反同團體大獲全勝，證明他們政治動員的能量，也暴露了隱藏在選民內心深處的恐同偏見。這場價值議題的公投動員，在台灣社會狠狠割下一刀，切出兩個敵對的政治板塊。諷刺的是，過去因統獨分裂的南北教會，卻因共同的反同立場而握手言和，成為一個新的政治板塊。
婚姻平權公投所釋放出來的分裂因子，就像脫離瓶子的精靈，再也回不去了。這是國民黨首次拿價值議題做政治動員，而且成果豐碩，日後將成為國民黨的慣用手法。這就像美國的共和黨，雖然代表權貴的利益，卻慣用價值議題迎合庶民（反墮胎、反移民），遂行其劫貧濟富的經濟政策（減稅、縮減福利）。
充滿變數的板塊重組
數十年來，台灣的政治板塊只有省籍與階級兩個面向。明年的總統大選，國民黨與民進黨各自有提名分裂的可能。國民黨要消除猛爆性的階級對立；民進黨則要處理長期醞釀的世代，性別，與赦扁等三大對立。去年的九合一公投，讓台灣的政治版塊更支離破碎。除了內部的矛盾，兩大黨還要迎合五顏六色、更難討好的選民。
對選民而言，明年總統大選這張票也不好投。報載新北市有對男同性戀者，去年九合一選舉支持的是侯友宜。經過去年的同婚平權公投，這對戀人決定出櫃為同婚喜餅代言。對他們而言，明年大選這張票不好投。基於傳統的投票傾向，他們應該支持國民黨。但從同婚平權的角度看，他們應該票投民進黨。
傳統的綠營支持者也一樣面對掙扎。就以阿扁的律師鄭文龍為例，過去的總統大選一定票投民進黨，沒有任何猶豫。明年的大選，鄭文龍這張票也不好投，除非代表民進黨參選的是賴清德。如果最後是蔡英文勝出，鄭文龍可能會跑票，因為蔡英文不支持正名制憲，是穿裙子的女性，而且還拒絕特赦阿扁。
萬一柯文哲也參選，那選民的總統票會更難投。原來統獨兩邊站的選民，多了一個「兩岸一家親」的第三選擇。如果國民黨提名被視為權貴代理人的郭台銘，柯文哲可能吸收到年改受害者的票（也就是韓粉的票）。如果國民黨由韓國瑜參選，柯文哲將無法獲得任何韓粉的支持。
明年大選的政治板塊重組，充滿不確定性。短期因素包括階級對立是否會讓國民黨分裂，以及民進黨的老綠男是否出走。長期而言，除了階級與統獨對立，台灣社會能否承受第三個政治競爭面向。如果可以，這個第三面向會是類似挺同與反同的價值對立，或核能與綠能的環保衝突，甚至是目前尚未成形的政治議題（例如英文是否該成為第二官方語言）。
作者為美國大學教授
