台灣雖然是一個小國家，但我們的選舉，具有許多重要的意義，全世界都在觀察，在大國邊陲的小海島，能開出怎樣的自由之花？
今年台灣公投法修正，讓公投成為一種實際的政治行動，不同世代、階級與信仰的聲音，突然間被放得很大。雖然很多堅持理念朋友們，在倡議行動的過程中煎熬受苦，但至少在這場戰爭中，台灣人要站起來為自己說話，向全世界說話，大聲說著：我們堅持以下的幾項價值：
擁抱民主
民主社會的投票制度是「無煙硝的戰爭」，人類自有文字歷史以來，每次遇到難解的紛爭，特別是意識形態與利益分配的衝突，幾乎都是用武力來解決，死傷動輒千萬人，例如過去歐洲血腥的宗教迫害，又例如第三世界國家政權輪替時發生的屠殺等等。
台灣民主制度雖然不完美，但至少是全民共同遵守的遊戲規則，讓我們得以不用拳頭子彈，就能解決意識形態與分配上的衝突；而像中國這樣的集權政體，雖然看似有效率，也比較少紛擾，但是遇到意識形態與分配衝突的時候，沒有權力的群體就永遠都都是輸家，如同今年在中國發生的P2P事件，人民完全沒有自救的機會。
中國及新加坡領導人總是將「亞洲價值」當作口號，彷彿亞洲國家就要接受家父長、集權與性別保守的價值觀。但過了11月24日，台灣就會告訴中國、告訴其他集權國家，東亞邊陲的海嶼，也有一個堅持共同體自決、堅持民主自由與公平正義的國家。
另外，積極投票、積極表態，也有助於抵抗網路的非理性動員與仇恨言論。民主制度面臨網路戰爭的威脅，最危險的就是大眾陷入沈默螺旋，當公民害怕被網軍起底、被網軍騷擾，網路操作的效果就越明顯。例如這次反核陣營，想要找貢寮居民出來發聲，卻因為擁核派的動員騷擾，導致居民不敢站出來發言，這就嚴重傷害到民主的價值。所以有能力說話的人，應該更積極表態，在網路上及生活中，大聲說出自己的立場。
積極投票、積極表態，也有助於抵抗網路的非理性動員與仇恨言論。圖為2016年大選的投票人潮。圖片來源：達志影像／美聯社。
有人說，今年選舉沒有可信任的候選人，所以不想投票，或者要投廢票。沒有錯，廢票也是一種表態，但是無論如何，選舉總是會選出一名最高票的候選人。就算這名候選人只獲得十票，他也是能當選、能合法地行使行政權，投廢票的效果幾乎等於是自動投給最高票的候選人。所以，不要輕易地放棄放棄選擇這件事，先選一名跟自己理念最接近的候選人，選完再去監督、再去檢驗他吧。
反對併吞
主流媒體常用的「統一」概念，其實是很不正確的說法。許多台灣人的「統一」還停留在蔣氏政權的「三民主義統一中國」的範疇內，以為統一就是兩岸一家親了。但其實這不是統一，而是台灣被中國「併吞」。
政治人物會用委婉的語言，迴避中國併吞台灣的野心，無論是「兩岸一家親」或「九二共識」，都是只是美化過的侵略宣言。「兩岸一家親」表面上是友善的說法，但以台灣金馬獎頒獎典禮為例來看，只要台灣人講中國政府不喜歡聽的言論，中國影人馬上就「不親」了，典禮結束後的餐會，幾乎都拒絕出席，如果說藝術歸藝術，那為何中國影人不用藝術的眼光來看傅榆導演的影片與言論呢？
九二共識更是自欺欺人，原先指涉的內容是「一個中國、各自表態」，表面上兩個政權都可以宣稱自己代表中國，但在中國崛起之後，中國政府根本不認為台灣政府可以對等宣稱自己的國際地位。也就是這「一個中國」裡面，其實「中華民國」已經不可能跟中華人民共和國對等談判了——假使真有九二共識，為什麼中國要施壓各國航空公司把我國改成「台北」？
所以，為了保衛台灣的民主自由，對抗中國併吞的威脅，堅定拒絕說「九二共識」這樣虛假立場的候選人吧。
為了保衛台灣的民主自由，對抗中國併吞的威脅，堅定拒絕說「九二共識」這樣虛假立場的候選人吧。圖片來源：達志影像／美聯社。
多元平權
這次選舉，最激烈的戰場，莫過於婚姻平權的保衛戰。基督教教會跟主流保守派結合發起「愛家公投」，他們利用龐大的資源（例如教會及王雪紅的金援），鋪天蓋地地在各種傳媒上宣傳歧視言論，大部分都是恐懼動員，以及沒有根據的抹黑婚姻平權及性別教育。許多中年以上的長輩，因為對於性別議題不瞭解，又在LINE上看到許多謬誤的資訊，就被「愛家」一詞所混淆，決定對婚姻平權及同志教育投下不贊成票。
在此不對公投本文做評論。但這一現象其實反映了台灣長期以來性別之間、世代之間權力不對等的現象。過去異性戀男性、長輩以及各種領域上掌握權力的人，習慣用優越的姿態對女性、晚輩或下屬說話，有些男性平常做一些舉措，自認為無傷大雅，例如男性開腿、開黃腔等，但其實是會讓弱勢性別感到非常不舒服。而當弱勢性別提出抗議之後，他們就會開始想要自我防衛、想擺脫「壓迫者」的道德負擔。
換言之，近幾年對於性別與婚姻平權的討論，造成了一種既得利益者的恐懼，比方說PTT前年流行的「母豬教」，就是這種「閹割焦慮」的象徵。另外是走過威權時代的台灣人，也下意識對年輕人的「弒父」產生防衛之心，所以跟解嚴之後出生的年輕人，在觀念上有了很大的衝突。這不管是在「藍綠白」認同裡面，都是共同的現象。特別是號稱超越藍綠的柯文哲，觀念卻沒辦法超越藍綠，屢次說出歧視言論，在性別議題上嚴重失分。類似的「阿伯」言論，就算民進黨，也有一樣的問題，在某些年輕女性的生命裡，早已是日常反胃的經驗之一。
種種的性別衝突、世代衝突，都反映在這次公投上面。雙方明明知道憲法支持同性婚姻，法律上只是立法技術的差異，卻要耗費大量社會資源進行理念動員。台灣基督徒僅佔人口約6％左右，照理說應該無法成為主流，但此次愛家公投聲量如此之大，就是保守派的防衛意識所致，值得提出作為佐證的是，愛家公投跟國民黨支持者高度重疊，他們網頁推薦的政治人物，大多數也是國民黨籍，這個現象或許不是巧合。
種種的性別衝突、世代衝突，都反映在這次公投上面。圖為2013年爭取修法的同婚陣營在青島東路排字。圖片來源：達志影像／路透社。
總而言之，公投第10案到第15案，以及政治人物的立場表態，大概是台灣當代性別與世代鬥爭的縮影。也就是因為這樣，在愛家公投強勢襲來的狀況下，我們所要關注的應該是13、14案的贊成票有幾張，每一張票都有可能是某個弱勢社群的掙扎與行動，每一張票，都是台灣未來多元平權的希望。
公民參與
民進黨在這次大選，空戰上一開始可以說是慘敗。因為2014年到2016年，網路輿論主流幾乎都是站在綠營這一方。但就在完全執政後，集遊法、婚姻平權及勞基法的修法爭議上，民進黨陷入價值選擇的困境，而勞基法二度修法，更仿若是與弱勢勞動階級開戰，過度樂觀的決策者，或許沒有意識到，他們的政策其實傷害到很多曾經力挺民進黨的青年與勞動者，導致後續民進黨在與柯文哲網路接戰的時候，一度找不到空軍援助的困境，這就是執政黨忽略公民社會（空氣票）的結果。
希望民進黨新世代參政者，如吳沛憶、黃守達與張之豪等議員候選人當選之後，能逐漸帶動革新風氣，將多元的視野帶進黨內。在台灣堅固的兩黨政治當中，政黨組織的自我改革能力，是民主社會持續向前走的關鍵之一。這次選舉，就是改變的開始。
與此同時，今年出現許多在傳統政黨外，值得觀察的參政團隊，他們雖然勝選機率不高，但很嚴肅地提醒（或者是挑戰）了民進黨所忽略的性別與階級面向。其一是桃園的「小巨人」候選人朱梅雪，他原本是華航的機務工程師，但在組織華航企業工會的過程中，與工會成員互相培力，最終決定出來選桃園市長——全台灣最艱困的選區——在這次選戰中，算是多杯孔海綿對抗鯨魚的戰爭。朱梅雪在選戰中途跨界支持藻礁、支持婚姻平權、支持黎明幼稚園的行動，算是走出社運政治化的一條新路。雖然筆者實際上支持鄭文燦團隊，但對於工人階級與左翼團體這次參政路線，還是高度地欣賞，這是公民社會必須存在的階級面向。
今年最令人眼睛一亮的，是一群無名「歐巴桑」組成的「空降部隊」。他們自稱歐巴桑聯盟，其實，成員大多是年輕媽媽，大概都在30出頭到40來歲不等。他們以婦女、媽媽及公民的身份參政，背後沒有金援、也沒有政治背景，在過去都是聲音很容易被忽略的族群。他們大多是因為親子共學教育而聚集在一起，對於食品安全、土地正義、親子友善與空汙問題等事關下一代生活環境的議題有高度的關注。這群媽媽有些是職業婦女、也有些是職業家管，而且全部都是政治素人，但他們提出的政見卻比大多數的議員候選人更紮實，也更能貼近母職女性的心聲。另外，他們在選戰當中沒有掛大幅帆布海報、沒有插旗、沒有大聲公與宣傳車；反是拿著布條在路口宣講，用非常溫和且環保的方式打選戰，算是創造了一種新的政團參選典範。
歐巴桑聯盟的成員有些是職業婦女、也有些是職業家管，而且全部都是政治素人，但他們提出的政見卻比大多數的議員候選人更紮實，也更能貼近母職女性的心聲。圖片來源：歐巴桑聯盟管網
上述例子並不是要幫這些參選者拉票，而是要舉例說明（當然還有很多值得分享的案例，例如宜蘭薛呈懿議員的奇幻旅程）：台灣的地方選舉，雖然公民參政的空間很緊縮，整體社會氛圍（媒體操作等）也對獨立參選的候選人不利，但是這些非典型的政治光譜，卻是我們公民社會的珍貴資產與經驗。
未來如果台灣民主能更成熟，是否可以讓地方議會也有「政黨比例代表制」，讓非主流的政治意見也有機會進入議會呢？我們期待未來說不定有代表新移民女性的組織、代表移工、代表各項弱勢社群的政團出現。
慢慢地，堅定地，一起來翻轉地方議會、翻轉我們自己的未來吧。
小結
選舉是當代社會理性的戰爭，真心期盼台灣社會能一票一票地，大聲把我們理想的社會說出來。或者對抗中國的霸權、或者對抗世代及性別的不正義、或者對於不平等的參政制度不滿，都一起行動吧；選舉前、選舉完後都請繼續行動吧。
以前日本時代，社會運動家簡吉先生就曾感嘆的說：「難道沒有更光明的路可以走嗎？」前輩努力了這麼久，就是要讓我們這一代人，有更光明的路可以走。我們要接著戰鬥，這次大選請大家「站出來表態，回家去投票」，讓我們投給自己，投給台灣的未來。
要讓我們這一代人，我們下一代人，有更光明的路可以走。圖片來源：mg@數位島嶼(CC BY-NC-SA 3.0 TW)
作者為台灣大學台文所博士生，前彰化縣溪州鄉公所秘書，曾參加台灣農村陣線活動。
