教師節前夕，敝校的一張徵才公告令高教界乃至全國議論紛紛，讓曾經身為校務會議學生代表的吾人有所感慨：三年前中興大學景觀與遊憩學士學位學程方因貼出「無薪講師『義務』授課」徵才公告，受到輿論排山到海的炮轟，三年後獸醫系又再因徵「0元講師」引發各界譁然。
三年前中興大學景觀與遊憩學士學位學程方因貼出「無薪講師『義務』授課」徵才公告，受到輿論排山到海的炮轟，三年後獸醫系又再因徵「0元講師」引發各界譁然。圖片來源：Youtube華視新聞
對此，網友們嘲諷興大是「全國最會做功德的學校」、有學者痛罵根本是「高教之恥」、高教工會也直批此舉涉嫌違法，連主管機關教育部都覺得不妥，跳出來要求改正。種種聲浪讓當天上午還嘴硬說這是「行之多年合作模式」的校方，到了中午態度就放軟說「以後不會了，會依循教育部的規定支給鐘點費」。
身為國立知名大學竟一再把教學當「義務」，如此踐踏專業人才或許令外人詫異，但作為興大生我倒覺得沒什麼太大意外，畢竟校方高層總常要學生犧牲「做功德」，因此會壓榨基層講師自然是可想而知。今年爭議頗大的學雜費調漲，可說是學生完成的「功德」一件。校方雖以「本校學費已經14年沒調漲」云云哭窮，然諷刺的是，立法院《各國立大學校院校務基金107年度預算評估報告》卻指出「中興大學近年國外旅費均發生超支併決算情形」，並要求加強經費控管，怪不得有學生反諷說難不成所謂的「沒錢」，是因為校方人員出國不懂得節用所以要學生「做功德」買單。
更有甚者，校長薛富盛除了要學生多付錢外，還把許多表示反對學雜費調漲並批判校方黑箱作業的學生全都「消音」，在《遠見》雜誌的專訪上宣稱「學生都舉雙手贊同漲學費」。猶記三年前薛校長剛上任時恰巧遇到反課綱學運，那時他說「大人要思考年輕人暑假不去做自己的活動，反而要站出來的理由」，如今今年暑假興大生卻也無法進行自己的活動，得去教育部與監察院抗議校方不當漲學費，聽來還真是諷刺至極！校方保證這筆調漲的額度未來用「『專款專用』於學生身上」（這也是教育部通過興大漲學雜費的主因），然看看校長都能在雜誌上公然說出如此悖於事實的話了，學生們又怎會相信行政單位接下來的作為真會「說到做到」？
回到「0元講師」的議題來，即便不論背後不尊重尊業的意涵，退萬步言，校方的作為是有違法之虞的。依據教育部《專科以上學校兼任教師聘任辦法》第八條規定「兼任教師待遇以鐘點費支給，授課期間並應按月發給。」、「公立專科以上學校兼任教師鐘點費支給基準，由教育部擬訂，報行政院核定。但依國立大學校院校務基金相關規定得支給較高數額者，不在此限。」也就是說，政府是有明確規範及保障國立大學兼任教師之薪資標準的，校方不能以「兩造合作模式」就逕自不依法行政。
憲法保障大學自治，但這可沒容許大學可逾越相關法令隨意為之，而不顧所有利益相關人（教職員生）基本權益是否受損。知法犯法的師長，教不出守法的好公民。站在教育的觀點上，如果堂堂一個國立大學（還是中部最頂尖的大學）都能如此視法規如無物，而帶頭以身試法，校方又有什麼正當性要求學生要遵守校規？
如果堂堂一個國立大學（還是中部最頂尖的大學）都能如此視法規如無物，而帶頭以身試法，校方又有什麼正當性要求學生要遵守校規？圖片來源：石川 Shihchuan@flickr
此外，這也反映高教商品化過度的問題，把辦大學當成辦公司、把做教育當成做商品，教育從良心事業淪為只有利潤導向的行業，致使教師工作權與學生受教權雙雙受損。
從打壓學權到0元講師，校方高層總是樂於讓基層師生「做功德」，那麼興大何不把校訓由「誠樸精勤」改成「功德無量」？
當然，興大的案例也只是高教崩壞的冰山一角罷了。
作者曾任大學校務會議學生代表、台中市政府第2屆青年事務審議會青年代表，參與過反黑箱課綱學運、婚姻平權遊行等不少社會運動，對時事及民主人權等相關議題多所關注。
