選戰進入倒數60天，觀察這場選戰的勝負，除了藍綠與柯文哲的互動，將牽動政局變化之外，六都中的新北、台中、高雄，將會是評斷藍綠勝負的關鍵，勝負結果更將影響「英德體制」是否能夠繼續往前走，一起攜手捍衛2020年的總統與國會大選。
雙北、台中與高雄，歷年來的首長選戰，此幾大都會區原本藍綠基本盤差距就不大，藍綠勝負最後取決於候選人本身、大環境變遷與非都會區的結構性因素。圖片來源：林佳龍臉書
六都中，如果民進黨攻下新北，其他均能守住，即算中贏或小贏，但如果輸掉新北，僅守住桃園、台中、台南、高雄等四都，大致維持現狀，那就只能算平盤，若不慎丟掉台中，可謂小輸，但如果高雄或桃園出現巨變，大輸的局面出現，若再加上其他縣市的結果不如預期，英德領軍的綠色執政團隊將面對極大的壓力。反之，若選戰結果差強人意，英德體制獲得喘息，只要趁機微調執政團隊即可化解壓力。
雙北的戰局，府院黨高層心裡有底，外在環境並不利於民進黨，但至少得讓綠色執政團隊保留元氣，持盈保泰，以備戰二年後的總統大選與國會改選。地方政治的重要性的確存在，但攸關中央執政權的2020年總統大選才是更重要的政治目標，因此，台北政壇不斷傳聞，部分綠營高層思考，即便姚文智無法衝到第二，也要設法拉下柯或讓柯難看，此推論有其合理之處，畢竟柯文哲的威脅不一定只侷限在首都圈，無法「被控制」的柯文哲怎麼看未來的總統大選，才真正讓綠營政要們芒刺在背。
先讓基本盤歸隊，再視議題操作搶攻游離票，再加上應付偶發性質的游擊戰，以戰養戰或以戰止戰等，以上這些都是很常見選戰的節奏。從過去民調的實證經驗來看，越接近投票日，基本盤就會逐漸歸隊，表態率較為提高，這也是越接近選戰，民調越來越拉近的原因之一。特別是雙北、台中與高雄，歷年來的首長選戰，此幾大都會區原本藍綠基本盤差距就不大，藍綠勝負最後取決於候選人本身、大環境變遷與非都會區的結構性因素。
對於民調的結果，基本盤的判定不難，但影響民調預測準確度的關鍵，在於如何判斷未表態或表達「中立」者的投票傾向，最後階段刻意操作的議題發酵，其戰略目標，很多時候就是針對這些二到四成（或更多）不願表態的選民，進行挖牆腳或鬆動對方的選戰策略。
相對於充滿理想與熱血的年輕選票，有著產業背景的中產階級選民，很高的比例具有經濟投票的特性，亦即，經濟好時投給執政黨，經濟不好時就拉下執政黨。以產業結構特殊的台中為例，精密機械工業群聚在近60公里的產業廊道內，中小企業呈現輻射狀散佈，經濟選民的比例相當高。同樣的情況也存在於雙北、高雄、桃園等都會區，因此，民調的變化也會跟著經濟選民最後的選擇或流動，進而產生起伏變化。
當然，民調的變動有太多複雜的推論，各方解讀也不一。不過，最弔詭的是，民進黨執政後整體經濟表現不差，若以最敏感的股市為例，2017年5月股市上萬點之後至今，萬點快變成常態，但這樣的執政評價，竟然沒有完全投射在執政黨、總統或行政院長的支持度上，一般社會大眾對政治的無感似乎無法徹底解釋其原因，不過，是否因為綠色執政團隊負面消息太多，用人不當，財富分配依然過度集中，部分執政團隊成員缺乏核心價值與方向，或者與「中國因素」的干擾有關，尚待選舉結果與後續的政局發展告訴我們答案。
以「英德體制」為核心的民進黨執政團隊，已經沒有再犯錯的本錢，接班梯隊的未來，可能就視2018、2020年兩場大選的結果而定；至於國民黨，總是試圖重整旗鼓但卻找不到施力點，原本應該將這場地方選舉視為是培養未來政治領袖的戰場，但卻看不出有任何的規劃或佈局，若宮廷內鬥的慣性不變，死抱黨產與舊價值、不知改革的心態不除，國民黨要再度重返執政，就只能等待對手的自然衰敗了。
總之，選戰結果一出爐，「英德體制」的未來前途也會有初步的判定，雙方是繼續攜手合作走向2020年？或者，有各自的政治算計？目前看來，外在環境越不利，「英德」越有不能分開的壓力，畢竟在同一艘掛著綠色旗幟的船上，只有讓船繼續順風前進一途，只是，若年底選戰綠營的選舉結果太難看，甚至大輸，那雙方可能就會重新思考彼此的戰略關係了。
作者為臺北城市科技大學通識教育中心主任
