圖／聯合報系資料照
2月6日「罷捷」不通過後，對國民黨來說有幾個非常關鍵的訊號，只可惜黨中央似乎已經失去了理性政治判斷能力，無法思考箇中玄機。會有這樣的狀況，也是國民黨這三年來所有政治問題的寫照，只是江啟臣的不作為，讓黨內的「韓國瑜現象」持續發酵而已。
罷捷未過，高雄短期內難翻轉？
就在地經營的角度來看，國民黨顯然將在高雄歷經長期的政治冰河期。這個問題的連鎖效應在罷韓與市長補選失利後，原本可以透過冷處理暫時止血，最佳方案就是回到議會監督的傳統，讓黨籍議員透過質詢問政的方式落實市政議題，同時結合在地服務培養新世代的政治參與，這種重建工程雖然漫長，卻是止血療傷的上策。
但是江啟臣與黨中央配合韓粉無限上綱的演出，就是把韓國瑜欠下的債持續放大，落得未來在高雄寸步難行的下場。這次黃捷罷免案的結果，只是勾勒國民黨未來在高雄的窘境。
從罷捷的藍綠對決過程與結果觀察，綠營的戰略不只是在「反罷制霸」這個層面，而是希望透過這次的反動員，提早布局明年選戰，至少達到練兵的效果。國民黨或許自以為選情樂觀，但高雄短期內已經難以翻轉。
失控的罷免案
就江啟臣的權力格局來看，他本以為透過狼煙四起的罷免案，左手轉移國民黨內部累積已久的宿疾，右手可以再藉由藍綠對決的過程，為其推出的反萊豬公投增添柴火，如此可以坐享黨主席選舉的內線優勢。
不過，情勢的發展從來就不是如此簡單。姑且不論失控的罷免恐讓國民黨失去中間選民與青年世代的支持，讓黨內激進投機派代表羅智強取得議題主導權，就是不智的決定。明眼人都知道羅智強在這波罷免中擷取個人政治利益，黨中央卻還把話語權拱手讓出，豈不糊塗荒唐？
再者，由於江啟臣畏懼韓粉如豺狼，才會讓韓國瑜在黨內擁有不對稱的權力地位，這不僅讓韓國瑜、趙少康聯盟在近日採取政治突襲，完全打亂國民黨的政治時程與權力布局，最麻煩的是，激進主戰的言行儼然成為黨內主流的聲音。
這個現象可從罷捷失利後，藍營內部無人敢直言反省或鳴金收兵得到驗證，當「雖敗猶榮」或「民進黨慘勝」的說法此起彼落時，在各地持續推動「報復性罷免」成了「不得不」的選擇。
諷刺的是，恰是江啟臣自己打開這個潘朵拉的盒子。關鍵就在於他對檢討韓國瑜政治責任的不作為，唯一示警踩剎車的人，竟然是被視為鷹派且強勢回歸的趙少康！
台北市議員羅智強（左）推動罷免民進黨立委吳思瑤，並與其他市議員成立「罷瑤總部」。圖／聯合報系資料照
平心而論，除了台中第二選區立委陳柏惟以外，其他地區的罷免案多屬假議題或空包彈。雖然羅智強揚言要對民進黨立委吳思瑤開戰，但客觀事實是，吳思瑤在士林北投的選票呈現成長趨勢，更何況在地抬轎的藍營議員是否願意無私配合也是問題。
然而台中不僅是江啟臣自己的主場，更是展現黨中央整合奧援地方派系，並與市府聯手出擊的大好機會，理想狀態就是「山海屯大結盟」；就其政治性質判斷，這也是2022年大選的前哨戰，更是黨中央從「韓趙聯軍」搶回政治節奏的契機。
不過江啟臣要面對的風險其實不小，全部押注也意味他將陷入全贏全輸的豪賭中。更何況顏家是否願意一次下注、盧秀燕是否願意上車入夥，都大有問題：前者必須盤算成本效益是否划算，否則索性選擇三年後捲土重來，後者則要考量升高藍綠對決是否成為自己連任的障礙，若提早讓民進黨新潮流與正國會兩大派系整合未必是好消息，因為蔡其昌與林佳龍必然回防台中直球對決。
言下之意，一旦顏家沒有全力動員、盧市長虛應故事，江啟臣極有可能陷入唱獨角戲的困境。
這一切的推演基礎，都建立在情勢可逆轉、時程可更改的前提上，畢竟當國民黨已經把反萊豬公投作為表定工作，當黨中央在中壢、鳳山兩場罷免中選擇成為局內人角色，當韓趙聯手必然威脅藍營內部的權力布局——罷免陳柏惟一途，似乎成為江啟臣的不歸路。
政大東亞所碩博士。現任兩岸政策協會研究員兼副秘書長、東吳大學法律系兼任助理講授、媒體專欄作家以及政治評論員。
推薦閱讀：
Comments