「青年將成為本黨最主要的決策者。」才不是，「我們這代最大的錯誤，就是討好年輕人。」前者是「2021 TIME100 Next」報導江啟臣專文的結論。後者是張大春。兩種宣示，間隔不到一個禮拜。
圖片來源：華視新聞頻道Youtube
中國國民黨有史以來最年輕的黨主席
江啟臣是中國國民黨有史以來最年輕的黨主席。上週，江啟臣入選美國《時代》雜誌「2021 TIME100 Next」人物榜。《時代》的榜單專文開門見山地表示，「TIME100 Next」是他們的旗艦榜單「TIME100」百大風雲人物的延伸品牌；2021年第二度評選這個延伸榜單，《時代》著眼於「將形塑未來」（shaping the future）的領袖。而2021年上榜領袖的共同點，在於「因應危機」（coping with crisis）。
《時代》雜誌所謂的「危機」，是一個沒有定冠詞的危機；不是特定的危機，是因上榜人物而異的危機。在舉世的、普遍的COVID-19疫情危機底下，還有各自的危機。在生死交關的轉捩點，任何決定都可能具有影響未來的關鍵性。那麼，江啟臣榜上有名，他需要因應的危機是什麼呢？
《時代》給江啟臣（Johnny Chiang）的專文開門見山，談的就是這個問題。文中指出江啟臣面對的是一個連續兩次在選舉中大敗的中國國民黨。問題的關鍵，據《時代》專文的觀察，在於「中國國民黨長期持守自主的台灣與中國大陸同屬一個國家的立場」；《時代》進一步評論，這個立場是「北京所樂見」，但「自絕於台灣年輕人」（alienating to young Taiwanese）。除非重新整備政策立場（recalibrating this stance），否則沒有票，《時代》只差沒有這樣明白地說出來。
全亞洲歷史最悠久的百年政黨
中國國民黨黨現在由主席江啟臣掌舵。這個百年政黨，《時代》甚至肯認為全亞洲歷史最悠久的政黨，未來的航向，絕對具有左右時局的關鍵性。《時代》的專文，畫出了一個三角形，來說明江啟臣的關鍵性。一邊是矢言武裝攻擊獨立台灣的中國。一邊是基於條約、法律，必須提供台灣防衛性武器的美國。《時代》還加註，這是一個有可能被捲入台海任何形式之衝突的美國。第三邊，是亟需確定路線的中國國民黨、江啟臣。畫完了三角形，《時代》雜誌明確地說出了中國國民黨主席江啟臣入選「TIME100 Next」榜單的原因：
「（亞洲的）區域穩定恐怕取決於江啟臣的能力。」（Regional stability may rely on the ability of Chiang）
至此，我們知道這根本不是一個三角形；《時代》用來考驗江啟臣之能力的字，是「tightrope」。江啟臣在走鋼索。鋼索的兩端，是窮兵黷武的中國，和已經預期中國將會尋釁的美國。這不是個三角形。江啟臣入選「TIME100 Next」，足以關鍵性地決定未來的原因，是美國人緊緊地在盯梢，江啟臣要怎麼帶領中國國民黨平衡、穩定這條鋼索。美國是寄希望於江啟臣的。《時代》專文最後一次「描述」江啟臣其人，是這樣說的：「（江啟臣）是美國學術訓練出身的前學者和經濟學家。」（a U.S.-trained former academic and economist）
「張大春怕你不懂」
但是《時代》顯然沒有一廂情願地認為江啟臣會順理成章地和美國合作，去平衡那條鋼索。走到這裡，張大春就登場了。而且，還是應了《時代》雜誌的預期，恰如其時地登場。《時代》專文預期，走鋼索的江啟臣所要遭遇的最主要阻力，是「黨內與他同樣層級的民粹異議」（populist voices within his own ranks）。
《時代》雜誌並不是不知道怎麼音譯「韓國瑜」，而是文眼在「民粹」。民粹是什麼呢？中國國民黨亟欲重新培力年輕的票源，以最大化它在下次選戰中的得票，不是民粹嗎？有一種答案，叫「張大春怕你不懂」。
「我們這代最大的錯誤，就是討好年輕人，」是《天下雜誌》為專訪張大春的報導所擬定的標題。而張大春此話，回應的問題是「是否有和年輕人溝通的意味？」張大春說得很清楚，他不要。
但是，奇怪了，奇才狡獪如張大春，怎麼會看不出來，預設他的世代和年輕人無法溝通，預設他的世代和年輕人必然對立，本來就是以偏概全的錯誤啊。《天下雜誌》專訪中，張大春的姿態，只說明了一件事：張大春（或他自以為代表的世代）將他對於時政，時局的不滿、他對於自己的政治意見在政治場域中不被代表（因為是少數），武斷地化約成世代的對立。
民粹力量仍然存在於國民黨
那正是漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）在《極權主義的起源》（The Origins of Totalitarianism）中對於「民粹」（populism）的定義。民粹主義者的字根雖然是「大眾」（popular），但他們試圖吸引的卻不是多數的民眾；反之，他們討好群眾中的少數，利用他們認為自己的立場在政治場域中沒有被充分代表的不滿，再用不明確、似是而非的口吻或口號加以煽動，將情緒渲染成政治動員和政治運動。
再把漢娜．鄂蘭對於民粹的解釋看過一次，難道不覺得她準確地預言了2018、2019年的韓國瑜？韓國瑜催化出來的民粹力量，仍然存在於中國國民黨中。《時代》雜誌於是這樣詮釋了江啟臣將要面臨的危機與困難：
檢討沒有票的因由，重整政策立場，因應（年輕化的）選民需求；還是去渲染落居少數的不滿情緒，進行情緒性的政治動員？這是《時代》雜誌所看見，江啟臣的關鍵性，也是江啟臣和中國國民黨站在路線轉捩點上，足以影響未來的抉擇。
張大春在中國國民黨內當然沒有決策影響力。但是張大春怕你不懂。他在江啟臣入選「TIME100 Next」不到一個禮拜就跳出來，中規中矩，切合學理地表演給你看，給中國國民黨看，給江啟臣看；「留心了，我只示範一次。不是這條路。」
作者為臺灣師範大學、靜宜大學兼任助理教授。以為自己必須成為絕地武士（Jedi）；後來學了台灣文學，知道為什麼必須成為絕地武士。自己成為絕地武士後，現在在高等教育現場試圖培育台灣文學鬼殺隊。
Comments