圖片來源：總統府Flickr
日前微軟（MS）宣布將在台灣設立數據中心，也就是Azure雲業務區域，預計於兩年內啟動。目前MS在全球約有65個中心，台灣將是第66個，雲區域除了提供基本的基礎結構即服務（IaaS）、軟體即服務（SaaS）、平台即服務（PaaS）等種類，還會為5G、AI、物聯網（IoT）等設施建構新的雲端解決方案。
同時，MS也宣稱要將台灣打造為亞洲營運中心。論者認為由於美中貿易緊張局勢持續，雲端運算可提供對發展技術產業至關重要的服務，和地緣政治難脫關係，加上香港實施國安法，最終可能會被籠罩在中國防火牆內，因此MS希望分散風險，把台灣當作是亞太地區的新戰略立足點。
隨著真實世界的地緣政治競爭加劇，數位世界同樣受到影響。在全球雲市場內，最主要的雲供應商（CSP）是美國的亞馬遜網路服務（AWS）、MS和Google，這三家大概佔全球總份額的60%。在中國則是由阿里雲一枝獨秀，約佔45%以上，外商想進中國市場需和中企合作，如AWS結盟北京的光環新網、寧夏的西雲數據。
美中之外，歐洲的第三條路
這幾年來雲市場蓬勃發展，根據去年統計，從AWS到Google都可以見30-60%不等的成長率，就連市佔率只有AWS六分之一的阿里雲也靠著中國市場，達到70%以上的增長。今年由於新冠疫情肆虐全球，加速推升了雲市場的需求，因此美中CSP在全球各地爭奪市場份額更趨白熱化。
像是在中國以外的亞洲市場，阿里雲和AWS等展開激烈的競爭，不僅比價格比服務，還比彈性。由於各國政府對雲服務的監管日益嚴格，要求CSP在本地存儲數據，因此，能夠適應的企業才能存活壯大，如印尼裁定該國的財務數據應存於內部，阿里雲明年將在印尼開設第三個數據中心，AWS也宣布將跟進。
不過，不是每個CSP都有同樣的彈性，因拒絕自我審查與刪除鏈結而被中國封殺多年的Google，在雲市場上面臨了相似的困境。據媒體報導，2018年Google啟動所謂的隔離區（Isolated Region）計畫，以滿足某些國家控制境內數據的慾望，最大的目標即是中國。
去年受美中貿易戰影響，加上中國政府收緊控制隱私的政策，Google因此暫緩在中國打造隔離區的計畫，轉向考慮歐洲等其他客戶。今年5月，Google正式關閉隔離區計畫，儘管該公司否認是地緣政治與新冠疫情考量，但多數分析仍認為是Google無法與中國達成數據控制的共識，以及決定重新打造符合歐洲需求所致。
由此可見另外一個問題，在美國的自由與中國的嚴控外，還有歐洲基於保護隱私與數據安全的第三條路。對歐洲來說，戰略自主是一個後美國時代的必經之路，特別是當布魯塞爾對於華府的不信任感日漸加深。
確保科技巨頭符合歐盟價值觀
儘管美中爭霸越演越烈，布魯塞爾仍希望脫離舊時冷戰格局，不再扮演大國的馬前卒。透過戰略自主，歐洲無須被動地生活在美國的軍事庇護之下，或者無所作為地眼望中國崛起。
戰略自主包括軍事、經濟等面向，而在科技方面，最重要的是維護數位主權。如果歐洲想獲得更多自主，就必須控制影響其公民生活的技術，這意味著歐洲應該要知道如何確保科技巨頭符合歐盟的價值觀。
如今大多數歐盟公民將數據存儲在AWS、微軟等美國CSP雲端，目前幾乎沒有其他歐洲替代方案，不少歐洲人士擔心這可能會損害數據保護標準。且歐洲公民在訪問Facebook、Google等美國網站時，不受《美歐隱私盾》（Privacy Shield）協定保護，讓歐盟認為極端不妥。
此外，美國政府可根據《雲法案》（Cloud Act）賦予美國執法機構權力，迫使企業在美國以外釋出客戶數據。歐洲數據保護委員會（EDPB）因此提出報告，認為《雲法案》企圖繞過《通用數據保護條例》（GDPR）、將個人數據傳輸到美國，並不合乎歐洲法律。種種考量下，歐洲最高法院於是在7月否決了行之有年的《隱私盾》協定。
擺脫《隱私盾》是歐洲朝著數位主權邁出關鍵性一步，更進一步則是由德法兩國牽線、今年9月正式成立的蓋亞X國際非營利協會(GAIA-X AISBL)。蓋亞X計畫早於去年啟動，目的是創造一個平台以連接歐洲企業的雲託管服務，從而使企業可自由移動數據，並受到歐洲嚴格的數據監管規則保護。
不過，這並不代表蓋亞X企圖與亞馬遜或阿里巴巴等科技巨頭競爭，即使蓋亞X的成員包括德國電信、博世、西門子和BMW等世界級企業，但在雲領域遠遠不是美中敵手。事實上，德法的目標是讓蓋亞X成為全球雲服務的黃金標準，也就是推動類似GDPR的規則。
藉著制定規則以捍衛數位主權，原本就是歐盟的拿手好戲，但蓋亞X並非歐盟政府單位，沒有具體政策建議權，亦無法強制歐洲各國企業加入。一個難以克服的問題就是歐洲各國彼此並不信任交換數據，許多中小企業更青睞美國CSP所提供的客製化服務和具競爭力的價格。
因此，蓋亞X離建立歐洲雲聯盟還有很長一段路。美國巨頭們雖反對數位主權，但表示樂見其成，如AWS正嘗試加入蓋亞X的技術小組。至於中籍企業，基於數據安全與美國壓力等考量，蓋亞X雖然表面上歡迎全球CSP，實質上應不太可能與阿里巴巴等中籍企業合作。
小結
需注意的是，乍看之下歐洲似乎想脫離美國束縛，但若因此認為大西洋兩側的盟邦將分道揚鑣是大錯特錯。歐洲法院雖否決《隱私盾》，但其實也是2016年否決美歐《安全港》（Safe Harbor）協議的故技重施，應是希望透過外交協商，讓美歐之間能夠協調《雲法案》問世後雙方可能面臨的法律衝突。
這也從歐洲法院認為標準合約條款（SCC，這是歐盟執委會2010年制訂，規範歐美之間個人資料傳輸的法令）有效可知。因為美國CSP只要採取某些補充措施，像是讓它們的歐洲子公司簽訂符合歐盟規範的合約，就可繼續傳輸數據，以免歐洲企業因為廢除隱私盾而蒙受巨大損失。
值得注意的是，技術上來說，美歐的矛盾尚屬可協調，美中的矛盾卻可能會一觸即發。今年6月，中國政府也推出《數據安全法》（DSL）草案，其中有些條款被視為是用以對應美國《雲法案》，像是規定若有境外數據活動損害國家安全，就有管轄權、或禁止個人和組織未經中國政府批准，向外國執法機關提供資料或協助。
同時，CSL也有反歧視條款，強調若外國在數據或相關技術實施任何歧視性的禁止、限制等措施，中國將會採取相對應的行動。這可能暗示著華為之後，美中下一階段要打的將是數據戰，夾在中間的CSP巨頭們，也必須做出更妥善的安排以免遭殃，而微軟在台灣的佈局正反映著此一未來。
推薦閱讀：
Comments