南韓前獨裁總統全斗煥。圖片來源：美聯社／達志影像
去年專欄文〈失智的老總統與主張丈夫是「民主之父」的前第一夫人〉，曾提過，南韓前獨裁總統全斗煥於2017年出版的回憶錄中，對出面表示目睹軍機在光州開火的神父趙費奧（音譯，已於2016年死亡）大加批判，直指其為「帶著面具的撒旦」、「丟臉無恥的撒謊者」，讓家屬告上法院。11月30日，全前總統遭認定「對死者構成名譽毀損」，1審判刑8個月，緩刑2年。
這是89歲的全前總統，睽違23年，再次被宣告有罪。1996年，他才跟陸軍官校同期─後來接班成為民主化後首位直選總統的盧泰愚，一同站上審判台，兩人因涉及軍事政變與光州事件鎮壓等，分別被判死刑與無期徒刑，後遭特赦。前獨裁者淪為囚徒，讓南韓成為探討轉型正義案例時，最常被提起的案例。
而光州民主化運動剛好屆滿40週年，南韓也步入民主化33年之久，但轉型正義的後續問題，仍餘波盪漾。
11月30日一早，全前總統在首爾延禧洞住處前，除聚集記者外，還有不少民眾抗議。就在步出門外、準備上車前往光州聽取判決結果前，有人對他大喊：「請你對國民道歉！」全前總統按捺不住情緒，扯開嗓門怒吼：「講話小心一點，你這傢伙！」
全前總統回憶錄出版並引發爭議後，趙神父家屬連同光州事件的相關團體，先後提起出民事及刑事訴訟。2018年，全前總統被判民事敗訴，須向趙神父家人賠償7千萬韓元（約新台幣190萬元）。
而刑事訴訟上，起初全前總統以罹患阿滋海默症、重感冒等健康因素為由而不出席，甚至要求在首爾審理，幾遭批准、又幾經駁回，歷經兩年共17次審理，光州地方法院裁決全前總統有罪，是世界上，針對過往已被定罪過的歷史事件當事人，認定其再度扭曲歷史而加以處罰之罕見案例。
裁決一出，對光州市民與許多光州事件團體而言，內心相當複雜。喜的是，他們所認為不懂反省的獨裁屠夫，再度被判刑，等於連帶正式確認了「直升機射擊」的史實地位；悲的是，沒有當場逮捕，只是緩刑，不痛不癢，心頭之冤與恨，似乎仍沒能找到出口。
全前總統回憶錄暴露出的爭端，在當時光州民主化運動發生時，有無存在新軍部出動直升機在市內射擊平民？
目前，在光州錦南路上、曾為報社與廣播電台建築的「全一」大樓的多個樓層中，總計有245個彈痕，散佈於地面、牆壁與一般人難以立即接近的天花板和大樓外端。常理而言，除非是直升機，否則這些彈痕根本難以出現。
在1988年國會所召開的光州事件聽證會上，趙費奧神父就發表目擊直升機掃射的證詞，但當時民主化還不到1年，當時媒體通訊與未如現在發達，有人內心仍存在陰影、有當事人不知其他人站出來揭露此事，因而未引發太多響應，南韓檢方在1995年針對光州事件展開搜查，也以「證據不充分」結案。
直到後來，才陸續有零星市民指出，在光州事件期間目擊過、甚至被直升機掃射而受傷的經驗，社會上才出現「是不是該重新釐清光州事件直升機掃射問題」的呼聲。
目前為止，已有16名目擊者提供證詞（其中2人後來去世）。另外也有1名前職業軍人向檢方表示：「聽到上級要求展開威脅射擊，但當詢問發號施令者為何人時，聯絡即遭切斷。」但過往新軍部成員，不是三緘其口，就是持續否認光州事件有傷及無辜百姓，全前總統則主張「目擊者太少」而不足以成立。
一切要到文在寅總統於2017年上任後，指示國防部成立5‧18特別調查委員會，才進一步釐清光州事件過程中，是否有軍用直升機掃射平民。
經過現場長期鑑定與近5個月調閱資料和訪談，委員會最後做出結論指出，在當時戒嚴司令部指示下，南韓陸軍於1980年5月21至27日間，確實出動多台500MD（攻擊型）與UH-1H（機動型）直升機，在光州對市民展開掃射。
作出本次判決的法官金正勳，以這些現有資料為依據說道：「綜合被告（全斗煥）的地位及其在5‧18事件期間的行為，雖存在非必然性，但被告應可知道直升機射擊行為是存在的。」
金法官並表示：「被告在案件審理時，連一次反省或道歉都沒有，這讓先前特赦他的旨意蕩然失色。而且被告有很大可能性，是為確保自身正當性，才出版回憶錄來指責被害人。」
但判決中，金法官認定，此訴訟只基於趙神父名譽遭侵害之問題來處理，而未上綱至光州事件本身，他表示：「全前總統對已定讞的光州事件犯罪行為，發表一反之主張，歪曲歷史真相的態度不可容忍，但若為此宣告實刑，則有超出量刑之界線。」
儘管如此，這是法律上首次對光州事件存在軍用直升機射擊行為作出認定，因此對往後進一步釐清光州事件真相及究責，將成重要依據。
過往，全前總統和新軍部成員皆主張，當時軍方若有攻擊行為，都是出於自衛。如今這起名譽毀損官司，為在法律上證實直升機掃射的確存在，也打破「自衛說」的合理與正當性。
目前研判，全前總統的辯護團隊，可能因不服有罪而上訴；此前，檢方對全前總統求刑1年半，但判決結果差異甚大，因此檢方也可能會認為處罰過輕而上訴，這預告著，轉型正義的餘波，還不會太早結束。
作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。
Comments