在民主政體中，政府機關要對新聞機構做出裁罰，即便金額只是對旺中集團無關痛癢的幾十、幾百萬，都必須非常小心翼翼，否則將動輒被扣上「獨裁」「打壓新聞自由」的大帽子。但以上述 NCC 已經正式開罰的案例來說，「事實查證原則」這個再基本不過的道理，中天新聞竟然能夠一而再、再而三的違反，甚至在被開罰後，還繼續扭曲該裁罰案件的內容。

新聞機構針對有權力的政治人物予以監督是一回事，但光是在 2019 年 3 月就接連發生「文旦與鳳梨」兩起造謠事件，為此受傷最重的是農民族群。2020 上半年為武漢肺炎的防疫期間，此議題攸關全國人民健康，中天同樣見縫插針，甚至出現「封台倒數 6 天」的「失誤」。這才是真正的為政治利益不擇手段。

明著親中、韓流推手

旺中集團的背景如何親中，許多人都聽過了，僅在此為大家稍作複習：蔡衍明曾在接受美國《華盛頓郵報》訪問時說過，「六四天安門事件並沒有死那麼多人」；蔡衍明在 2008 年剛買下《中國時報》後，就跑去向時任中國國台辦主任王毅報告，「此次收購的目的之一，是希望藉助媒體的力量，來推進兩岸關係的進一步發展。」旺中集團從 2007 年開始，領取中國政府的補助，十年來拿了超過 100 億。去（2019）年 7 月國民黨內總統初選甫結束之際，英國《金融時報》報導，中國國台辦會打電話到中天和中視，直接給予新聞走向的指示。這是旺中集團的親中背景。

以這樣的親中背景，中天新聞台帶給台灣閱聽眾的不只是上述遭開罰的不實報導，還有現在已經消風的「韓流」。中天被稱為「韓天」原因，就是因為其以過於失衡的比例和立場，報導韓國瑜的新聞。網路媒體《沃草》曾做過統計，在 2019 年 4 月，國內各家電視台針對各政黨潛在總統候選人的報導，中天竟然有 82% 的新聞集中在韓國瑜身上，即使是一般被認為是「泛綠」的電視台，三立做蔡英文的新聞也僅 28%。

小結

原則上我們當然期待媒體能夠「自律」，而不用靠「他律」。然而，有線電視頻道雖然不像無線電視頻道，是基於物理因素（頻譜）的限制，但佔據 49 到 55 台的有線電視新聞頻道仍有主要的公眾輿論影響力，仍是公共財。因此新聞自由不該是拿來在此議題無限上綱的理由。

更甚者，言論自由和新聞自由其實是不同的概念。言論自由是個人的基本權利，新聞自由則是一種基於保護民主政體為目標的「制度性權利」，核心概念其實是監督政府與促進民主溝通。基於這樣的目標，才有這樣的權利保障。顯然地，違反事實、未經查證的新聞，以及用極端立場報導政治事件，與此目標絲毫不相符。這都甚至還沒提到旺中集團在台灣主權議題與對中關係之中的角色。

因此藍營不須高舉在此不適用的「新聞自由」大旗，賴士葆無恥地扯出當時被國民黨害死的鄭南榕來消費，或是如柯文哲蒼白地重複「我不同意你講的話，但我捍衛你講話的權利」幫中天說話，而很巧的是，韓國瑜也跟著柯文哲的論述加入聲援中天新聞的行列。

以上整理了中天新聞近兩年被 NCC 開罰的事件、金額與理由，以及周所皆知的旺中集團親中背景，還有近期部分政治人物對「中天換照」議題的表態。那麼，作為一個台灣的閱聽眾，你／妳支持中天新聞順利換照嗎？

作者為政治路上的獨派青年