圖片來源：路透社／達志影像
台灣總統與立委選舉將至，很多人近來「跨海」向筆者傾訴，正在煩惱不分區政黨票該投誰，也有不少人詢問，台灣選舉結束後3個月，也要換南韓國會選舉了，那過去和現在，南韓國會選舉有沒有什麼看點，能作為「啟示」？
台韓都存在兩大陣營（泛藍與泛綠VS.保守與進步）對立局面，國會選舉也採用單一選區兩票制，相似成分還不少。相信會「煩惱」投誰，可能是在選項頗多的情況下，對兩大政黨感到失望，希望有牽制力的同時，又擔心投小黨過不了法定的5%，或是力量不足而覺得浪費，如此掙扎，應該還會持續一段時間。
值得注意的是，台北市長柯文哲領軍的台灣民眾黨，囊括不少國、民兩黨出身的相關人士，希望在藍綠板塊中殺出重圍，各項不分區立委的政黨民調，也穩坐第3位，但在此同時，柯市長網路聲望與臉書「退讚數」持續下探。
不少人批評柯市長不僅失言連連、多項立場搖擺不定，該黨發言人在政論節目上，不敢對國民黨將親中退役將領吳斯懷列入不分區，可能造成國安問題等隱憂表態。質疑民眾黨「無中心思想」，意圖討好兩陣營來吸引選票的主張，也經常能看見，看到民眾黨，總這讓筆者想起南韓已泡沫化的「國民的黨」的例子。
安哲秀。圖片來源：維基百科，由 Jinho Jung from Seoul, South Korea - 안철수 교수님_05, CC BY-SA 2.0
「國民的黨」會誕生，導因於文在寅與安哲秀關係的撕裂。人權律師出身，作為盧武鉉「知己」、擔任過其青瓦台秘書室長的文在寅，與身兼醫師與電腦專家的天才、打出「第三勢力」的安哲秀，兩人在2012年就為誰該出馬對抗朴槿惠而有過一番競逐，最後安哲秀主動退出，由文在寅出馬，結果仍敗給朴槿惠。
朴槿惠在2013年初上任後，作為「政治素人」的安哲秀，透過補選成為國會議員，正式踏入政界。原本準備創立新黨的他，因實力未達，最後在2014年與文在寅所屬的民主黨共組「新政治民主聯盟」，並一度擔任黨魁，但坐上位子才4個月，安哲秀因國會議員補選慘敗，負起政治責任而請辭，並由文在寅接任。
至2015年底，安哲秀與文在寅在黨內衝突越趨激烈：文主張應強化新政治民主聯盟的「進步派」形象，與保守派「正面對決」；安則認為，應放下意識形態爭執，以公共政策論述來獲取更多淺層與中間選民支持，才能擴張民意版圖。
慶尚道出身、並曾在釜山執業的文在寅，對政黨與國會政治運作，並無太多經驗，為求理念順利推進，他很自然地起用同鄉出身的議員或黨務人員擔任幹部，卻也導致「進步派」根據地─以光州為首的全羅道地區人士被排擠，安因而批判文「挾派閥勢力自居」，黨內於是出現「主流」與「非主流」的對立。
最後，安哲秀與「非主流」派，宣布從新政治民主聯盟出走，另組「國民的黨」，許多被文在寅排擠的全羅道地區人士，也轉而加入，希望力拚2016年的國會選舉；歷經脫黨潮後的新政治民主聯盟，則改名為「共同民主黨」。
當時，各項國會選舉的政黨支持率民調，執政的新世界黨，以7─18%的支持率差距，輾壓共同民主黨與國民的黨，而數十個選區，因三強鼎立，導致候選人支持率皆在誤差範圍內，難料勝負。
此時，安哲秀扛著被害者姿態與菁英形象，開始左打共同民主黨由文在寅專斷坐大，右打新世界黨無能迂腐，要為自己殺出一條血路。但一般認為，在反對派因為文、安內鬨而分裂下，保守派的新世界黨，雖然也因親朴槿惠勢力壯大而內鬨連連，仍有更多優勢。
但開票結果讓人跌破眼鏡，新世界黨連國會最大黨地位也沒保住，反倒是共同民主黨與國民的黨「各有斬獲」─共同民主黨取得首都圈多數席位，國民的黨則橫掃進步派大本營─光州與全羅地區。不分區政黨票方面，雖然新世界黨得票率領先，但仍不敵共同民主黨與國民的黨相加超越。
結果，國會300席中，共同民主黨以123席「意外」成為國會最大黨，反較上回成長21席；上回過半的新世界黨，因許多選區被判當選無效或有人退黨，選前剩下146席，希望力拚「重返過半」，開票出來卻只剩下122席；而從新政治民主聯盟出走後，擁有20席的國民的黨，也爆衝至38席。
共同民主黨處於反對派分裂的情況下，席次還意外成長，並成為最大黨，至少保住顏面；而最風光的莫過於異軍突起的國民的黨，在無任何一黨過半的情況下，國民的黨成為「關鍵少數」，而得以在國會發揮巨大影響力。
2016年南韓國會選舉，讓許多人驚訝不已。因為一反民調數字，執政的保守派新世界黨大敗，文在寅的共同民主黨「破天荒」成為最大黨，安哲秀領軍的國民的黨則最為風光，在無任何一黨過半的情況下，成為「關鍵少數」力量。
對許多中間或搖擺選民，還有長期以來對政治感到失望，甚至厭惡「保守與進步惡鬥」的南韓民眾來說，如此結果再好也不過。
執政的保守派新世界黨喪失多數席，讓朴槿惠總統成為「跛腳鴨」：而成為國會最大黨的共同民主黨，過往的根據地與大票倉－全羅地區被國民的黨攻陷，這裡的民眾們形同用選票警告文在寅「不得再忽視我們」，也讓國民的黨有更大話語權。
而儘管文、安兩人兩人撕破臉，但畢竟理念仍較為相近，為力抗新世界黨，共同民主黨只能選擇與國民的黨合作。
但對以既有兩大政黨對決局面、冀求進步派能獨當一面的選民，這樣的結果，就令人些許失望，原因不在全羅道被國民的黨席捲，而是反對派分裂，造成不少地方被新世界黨拿下。筆者翻開當年各選區選舉結果，並一一計算，上演「鷸蚌相爭，漁翁得利」的選區，就多達34個。
若在野陣營整合順利，多出的這34席，即可實現一黨過半，立法或審議時，將能減少各黨團協商所帶來的時間成本，就能更有效牽制執政的新世界黨。
而國會選舉結束後，2016下半年，為抵禦北韓武力威脅，朴槿惠政府在未與朝野協商下，獨斷與美國達成協議，引進末端高空飛彈防禦系統（薩德），引來在野陣營激烈抨擊。文在寅與安哲秀兩人皆大表反對，並主張程序有問題。
北京當局先前也表達不滿與警戒態度，認為薩德的偵測雷達涵蓋到中國本土，將造成國安疑慮，之後，中國內部也開始出現抵制南韓的聲浪，隨後「限韓令」也造成在中韓企營收銳減、赴韓觀光客大跌。
就連保守派也有不少人對朴槿惠政府的處理方式感到疑惑─事實上，中方早就下警告，而韓方就算有佈署薩德的正當理由，也應好好說服民眾接受，同時立好防範中國反制的策略，最後的獨斷推行，不但激起國內不滿，也讓南韓遭受中國報復，政府卻束手無策，顯現無能。
同年底，崔順實干政案被揭發，導致朴槿惠總統先後遭國會與憲法裁判所彈劾下台。這時則換上新世界黨出現內部矛盾－黨內有人主張「護主」，也有人要求反省與改革，雙方兜不攏，導致改革派最後出走，另組「正確的黨」（正黨），新世界黨則更名為「自由韓國黨」。
朴槿惠被彈劾後，總統大選提前登場，文、安分別代表共同民主黨與國民的黨出馬角逐大位，兩人支持率一段時間處於伯仲之間。
曾提出薩德程序不當，甚至要求應經國會或公投批准佈署的安哲秀，突以「情況生變、北韓挑釁越趨嚴重」、「薩德已佈署中、下任政府應尊重國與國之間的協議」為由，轉為支持佈署薩德。
只是，北韓文攻武嚇從未停止，到剛佈署時，安哲秀也續表反對，他的「轉變」說詞並無說服力。唯一能解釋的理由，就是安哲秀為拉攏保守派選民，讓自己聲望超越文在寅，才決定更換立場。
此舉引來全羅道民眾反彈，安哲秀最大問題於，從「第三勢力」起家，打著「新政治」名號，在和進步派結盟後，為對抗文在寅而出走；此時全羅道民眾也因文在寅的疏離，而選擇與安哲秀結合，並讓國民的黨成為關鍵少數。
安哲秀想擴張中間選民或淺層票源，「衣食父母」卻立基於進步色彩最濃厚、又帶有些許反美情緒的全羅地區（許多支持者認為，是美國默許，才導致光州事件發生，並讓全斗煥得以展開獨裁統治），因而薩德立場轉向，讓原先挺安的進步派票源開始流失，並回流至文在寅身上，最後文贏得大選。
大選失利後，安哲秀展開另一行動─推動國民的黨和從自由韓國黨分家的正黨整合。雖然相較立場趨向極右的自由韓國黨，正黨屬於溫和保守派，安哲秀或有突破保守與進步界線的用意，然而不少人視安哲秀此舉為背叛。兩黨整合後更名為「正未來黨」，部分反對整合的議員則出走，並另立「民主和平黨」，
「正未來黨」於2018年初數立後，安哲秀又決定投入地方選舉，競選首爾市長，這時，他的聲勢已走弱許多。競選時，是世越號罹難學生原先居住的京畿道安山地區，原本弔念焚香所所在的公園，計畫要改建成紀念公園，正未來黨卻和自由韓國黨道議員候選人，以「會造成地價下跌」為由，表達反對。
但事實上，預定的紀念公園面積，僅占場地的1%，「地價下跌」根本不該成為正當理由。船難時，作為在野黨黨魁、批判政府無作為的安哲秀，如今卻不聞不問，並縱容地方議員候選人二度傷害。最後，安哲秀失掉進步派支持層，也未成功吸收保守派，兩邊不討好下，於首爾市長選舉中敗北。
希望兩派共生合作的安哲秀，卻讓進步派支持者覺得「被利用後再丟棄」，最後國民的黨「泡沫化」，安哲秀也結束政治生命。現在不少人後悔，當初若料到安哲秀會如此，就不該票投國民的黨，現在「關鍵少數」也不會鬧到四分五裂。
第三勢力要發展本來就有很多挑戰，而安哲秀失勢，歸根於他未充分考量既有支持者的屬性，也沒評估好兩大意識形態、在尋求交集時會產生的衝突風險，最後變為了選票，他沒有勇氣同時突破保守與進步派的框架，理出新的路線尋求支持，而是吸了進步派的血後，再吸保守派的血，最後被雙方唾棄。
立場轉變並非不能接受，而是得向選民充分說明清楚理由，讓選民理解政黨或候選人在轉變前後有依循一貫原則，這樣的「第三勢力」才能受人敬重。
台韓這兩個”People’s Party”，皆面臨相同指責，看到安哲秀的下場，柯文哲市長得記取教訓；而若不想冒上日後飽嚐被欺騙、背叛或上當的風險，選民也得有本事要求候選人或政黨找回核心價值，對於這樣試圖兩邊討好的政黨，也得引以為戒。
作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。
