這幾回的專欄，我都試圖比對探討台灣和南韓的差異，特別是兩國媒體在報導與理解對方時，出現的問題困境。
最近有個很深的感慨：許多閱聽眾或國內媒體，看到外媒在介紹台灣時，都會溢表興奮，也想了解外人如何看待台灣，但除非長期蹲點，有長期接觸資料和現場採訪，否則一般外電報導內容，大多差強人意，經常會流於膚淺或脫脈絡化、讀起來讓人覺得無法「搔到癢處」。
但台灣媒體的內容與編排，本身就凌亂鬆散，每次有南韓同業要前往台灣採訪，或是做報導時要參考台灣相關資料，有人本身就通曉華文，或著是另外請會華文的工讀生幫忙，都還是時常向我抱怨，東西實在太難整理，就連有時我親自下海協助，也都常被搞到一個頭、兩個大。
而先別提外媒記者，相信國內讀者想有脈絡地好好了解特定時事時，也常碰到同樣問題。
相較台灣的雜亂不堪，在南韓跑新聞和整理資料，這裡的井然有序和便利，不僅讓人覺得便利，在工作上更是能夠節省許多時間；只要通曉韓文，取得新聞資料，可說是便利又有效率。
首先，南韓各大電視台，幾乎都有個獨步於世界各家媒體的特色：每個節目，不論是政論節目、晨間新聞、晚間新聞，在播送結束後，都會在旗下新聞網站的各自節目頁面上，從新聞提要，再來是一則則報導、天氣預報到主播收尾，每項影帶和逐字稿，全部上傳，並以月曆型的頁面建檔。
南韓三大無線電視台（KBS、MBC、SBS）大約在2000年初中期，就都開始這樣做，這樣的方式，日積月累下來，就成為非常有價值的龐大資料庫。
其中最有名的，是MBC從2005年起，將自家晚間新聞，從1987年2月開始，一則一則舊影片，全部搭配逐字稿上傳。
MBC從2005年起，將自家晚間新聞，從1987年2月開始，一則一則舊影片，全部搭配逐字稿上傳。圖片來源：擷取自MBC網站。
所以在MBC晚間新聞的頁面上，32年來每天的內容，都能輕易點選收看：從全斗煥獨裁時期，政府控制下的新聞，到民主化後發生的各項重大事件，甚至怎麼報導台灣，都能輕易搜尋出來。而KBS也在去年8月開始跟進，將歷史影音新聞，全部放進新聞網的頁面中。
而除了自家新聞網站外，各大電視台也把分則報導和整集新聞節目，全放在YouTube上，便於收看與搜尋。
另外，這兩年，KBS和MBC兩家電視台的新聞影音，都還加上可選取的字幕設定，開啟字幕功能的話，主播和記者邊講，下面就會有字幕一起跑出來，讓聾啞人士或學習韓語的外國人，更方便接觸。
不少學習高級韓語的人，都會把南韓電視新聞，當作是絕佳教材和增進實力的工具，因資料庫建檔齊全，又同時有逐字稿和字幕，每天點選收看，不僅能了解時事，還可增強語言實力。全世界還沒有一個國家的媒體，做到如此地步。
而各大報網站，除了即時新聞，每天紙本上的內容，也都以月曆形式一天一天、一個一個版面建檔，但基本上要看完整頁面，得加入付費會員或訂報。但若未付費訂購，最大入口網站NAVER也都非常貼心地，將各家早報紙本每個版面的文字內容，整理上線，而且一樣也以月曆方式呈現。
而NAVER另一項便民服務，是新聞關鍵字的搜索功能，不僅能選擇日期或特定一段時間、哪家媒體和哪位記者，就連網路版文字報導、紙本文字報導、電視影音報導、純照片或各政府機關與公民團體的記者會宣傳資料，都是在搜索時能輕易點選設定。
NAVER將全國每家媒體的新聞全部匯集起來，除了網路即時新聞外，每天報社紙本內容，還有電視台的主要新聞節目，也都以月曆資料庫的方式呈現。所以閱聽眾只要進入NAVER的新聞頁面，就能非常有條理地尋找和瞭解新聞議題。
南韓入口網站NAVER將全國每家媒體的新聞全部匯集起來，除了網路即時新聞外，每天報社紙本內容，還有電視台的主要新聞節目，也都以月曆資料庫的方式呈現。圖片來源：擷取自NAVER。
包括我們駐韓的外國記者在內的所有新聞工作者，若要編譯或採訪，事前需要做功課找資料時，南韓媒體和入口網站，都成為讓我們能非常有效率工作的幫手。當要了解特定新聞事件的歷史脈絡時，上網就能隨時汲取我們想要的資料。
而這樣透明化建檔與呈現方式，也有個好處：各家電視台的新聞報導走向，得以隨時被檢驗。
在選舉前後，韓國記者協會、各家媒體的工會，還有媒改領域的公民團體，更能有效依照報導則數、候選人出現秒數或關鍵字登場次數，來監督各家媒體報導，是否有導向特定陣營，或刻意消極迴避某項議題，並具體提出報告，敦促媒體改進，或要求主管機關提出處置。
作為網路科技大國的南韓，並非只有高網速令人稱羨，作為社會公共財的新聞報導，也非常有系統地呈現，讓不同條件身分的閱聽眾，都能便利取用，同時也讓南韓媒體在國際上的影響力得以擴展。
台灣除了新聞內容外，媒體與入口網站也得思考，如何調整並增強近用權，外媒或通曉華文的海外閱聽眾，要引用報導台灣事務，或是查詢台灣時事資料時，才會更有效率。
作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。
