那些年，我們的「新潮文庫」 向張清吉先生致敬主題徵文
志文出版社創業作《羅素散文集》排書次第三，譯者牟治中，是第一批推出的中譯本。出版日期：1968年6月，剛好是我高中畢業月份。羅素是1950年諾貝爾獎者，也是我的出生年。在此之前，我聽過其名，知道他是名哲學家，在副刊上有人提到其名，不甚了然，有人說是哲學集大成者。
當時，我迷小說，因此，雖是哲學家散文，我看的少，感覺艱澀不易解。我猜此書彼時頂多看三分之一，一知半解。這期間仍有印象的是赫塞《鄉愁》，感覺易讀許多，也知道此書描寫故鄉雲層變化，琦君與艾雯等人形容雲彩都不夠看。
到當兵，在看了尼采《上帝之死》後，然後擁有易看的《羅素傳》，再看不易看《卡拉馬助夫的兄弟們》，啃嚼頗久。回頭再看這本《羅素散文集》，不必再硬著頭皮看完，還特別再劃線細讀一次，可瞭解十之八九。
再翻讀這本紅皮書，好像是舊書攤的，有鉛筆，有鋼筆，有紅筆，好像不是我買的新書。我劃重點，不會以尺量劃，通常執筆上下的整齊一致，是我借友人再回籠的嗎？
羅素文學素養佳，舉雪萊、易卜生、史威夫特、莎士比亞等人著作論述，極有個人精闢觀點，現讀來仍具閱讀魅力。在論屠格涅夫名作《父與子》，羅素說： 「俄國的自由主義份子，認為屠格涅夫所擔起的是以巴札洛夫，作為典型革命家的工作。他們說他是一幅漫畫。他們說，那是軟心腸，而不是硬腦袋，使他們成為革命家。他們認為他已經背叛了主義，而激烈的攻擊他。……巴札洛夫，這位智者，這位英雄。竟然變成了諷刺畫！但我知道，抗議是沒用的。」又在結尾說：「在當時，沒有人精確地預測到俄國的未來，但却可以這樣說；俄國革命中的那些勝利者，比起巴札洛夫的批評者，長得更像巴札洛夫。巴札洛夫如果真能存在的話，或許他會像我一樣認清了那批勝利者。」
這樣詮釋《父與子》主角巴札洛夫，作為思想家哲學家的羅素，一眼穿透騷動不安的帝俄時代到20世紀蘇俄的「二月革命」、「十月革命」等劇烈變遷。文學名著《靜靜的頓河》、《齊瓦哥醫生》等紅白軍的鬥爭到流血戰爭的過程，說穿了就是主義與思想的對峙。當時無神論、自由主義、虛無主義、解放主義、無政府主義等紛紛出籠。毛姆世界十大名著遺漏《父與子》，我認為要把《傲慢與偏見》或《咆哮山莊》其中一本抽掉。
值得一提的是「新潮文庫」我幾乎收藏小全集，沒有完整。主要是當兵回來，1973年開「大千書局」，每一種都進一本，若被後面軍營的阿兵哥買走，就再進一本。對面是國中，沒生意時，就啃志文書與其他文學書，邊讀邊寫的累積文學素養，我遂成為詩人與作家。
作者1950生，高雄旗山人。著有《歪打樂》《十八奇女》《蕉城滄桑》《蕉城人物誌》《李旺輝傳》等十多冊。繼葉石濤，鍾鐵民之後得「鳳邑文學獎」等。11月出版「顏秋雨傳」，並有30本書待出。
那些年，我們的「新潮文庫」 「向張清吉先生致敬」主題專區
