在2014年太陽花運動期間，黃郁芬擔任運動的發言人，後來成為「不當黨產處理委員會」的新聞聯絡人。圖片來源：黃郁芬臉書
台北地檢署在7月10日颱風天宣布偵結「三中案」，並以違反《證券交易法》之非常規交易、特別背信、《刑法》之背信等罪嫌，起訴前總統、前國民黨主席馬英九以及前中投董事長張哲琛、前中投總經理汪海清等人。以很粗略的類比來解釋的話，本案的爭議在於馬英九作為一家公司（中國國民黨）的CEO，未經董事會（國民黨中常會）的討論與決議，就將公司鉅額財產（中視、中廣、中影的股份）以遠低於行情的價格賣給特定買家，侵害公司利益，讓國民黨損失了73億元。但本文並不打算討論「三中案」本身，關於「三中案」的細節可以參考北檢提供的新聞稿與簡報。
這裡想要指出的現象是，這起發生在12年前、2006年的賤賣黨產案，悄悄開啟了太陽花選舉世代在轉型正義的戰場。如果以30歲來計算，這群候選人在12年前才18歲，多數可能都跟政治扯不上邊。但時至2018年，這群被認為是新世代的政治人物，仍在這個早在上個歲代就已被不斷討論的議題上拼搏。
從上週二（7/10）上午北檢發出新聞稿後，時代力量的台北市議員（士林、北投）參選人黃郁芬就與國民黨台北市議員（松山、信義）參選人徐巧芯頻頻交火。
在2014年太陽花運動期間，黃郁芬擔任運動的發言人，後來成為「不當黨產處理委員會」的新聞聯絡人；另一邊，目前也是馬英九辦公室發言人的徐巧芯，可能也可被稱為「太陽花世代」，她當年在立法院被佔領的隔天，就立刻做出支持《兩岸服貿協議》的懶人包，一夕爆紅，這讓馬英九對其讚譽有加。
也可被稱為「太陽花世代」，但屬於另一邊的徐巧芯，當年在立法院被佔領的隔天，就立刻做出支持《兩岸服貿協議》的懶人包，一夕爆紅。圖片來源：徐巧芯臉書
徐巧芯在7/10中午就以馬辦發言人的身分立刻發出第一篇聲明，認為這是蔡政府利用「馬維拉」來轉移執政不佳的焦點，並批評北檢「竟然用今日的黨產條例的標準，去羅織13年前還是國民黨的自有合法資產」。
曾待過黨產會的黃郁芬隔天發文回應徐巧芯「拿清朝的劍斬明朝的官」的說法，強調馬英九這次被起訴與《黨產條例》無關，而是因為馬英九侵害了國民黨的財產，「而且黨產條例通篇沒有可以將人起訴的條文」。
除了第一篇正式聲明外，徐巧芯陸續發布「北檢廢到笑的起訴書系列」，第一集在質疑北檢的「文意測驗不及格」，第二集引用了柯南迷的名言「鼻屎大的動機、汪洋般的殺意？」分別批評北檢認定馬英九指示回饋余建新，以及北檢將「回應要處理黨產的民意、回應立院修正的法律」視為馬英九的「犯罪動機」。
針對徐巧芯為馬英九辯護其未指示回饋余建新，黃郁芬也再次回應，無論馬英九實際上到底有沒有回饋余建新，但根據北檢提供的其他投影片，「馬英九在此案扮演的角色絕對不輕。所有關鍵的股權移轉公文，都有他的親筆簽名與裁示。」
這兩次交火，重點倒也不在於辯論內容本身（例如此次起訴跟《黨產條例》的關係、馬英九有無指示回饋余建新）。
首先，這種辯論的走向，其實就像是進步派與保守派一直以來的縮影：保守派經常抓出一些枝微末節的事情來反擊，而迴避事情的核心爭議（黨產有無「賤賣」？賤賣黨產的程序是否違法？馬英九是否為做出決定的人？）2012年在反媒體壟斷運動時，陳為廷被《聯合報》用頭版頭條批評「沒禮貌」，也是類似的概念。但針對這些打模糊仗、卻又能擾亂風向的說法，進步派又不得不跳下來回應。
其次，若以更長的歷史縱深來看，被算在「太陽花世代」的黃郁芬與徐巧芯，在「三中案」發生時甚至都還沒上大學，但時至今日，兩人仍在台灣的基本政治結構下搏鬥：國民黨VS.反國民黨。或者反問，為何新世代的政治人物仍舊困在舊的政治格局之下？這是否代表台灣的政治環境並不如某些人以為的已經「世代交替」？在舊的戰場（例如黨產、轉型正義與統獨）被清理完之前，台灣的政治議程仍將不斷圍繞在這些事情上。那麼，加速清理戰場，讓台灣能夠進入新的政治議程，就是這群新世代的責任了。
徐巧芯
7/10 1200
7/10 1300
7/11 2000
7/12 1100
黃郁芬
7/11 2200
7/12 1900
作者為政治路上的獨派青年
