日前台北市長柯文哲與網路節目《木曜4超玩》合作拍攝的「一日幕僚」影片，上線至12日已即將突破600萬點閱人次，創下台灣政治人物人氣高點、羨煞不少「同行」。圖片來源：YouTube頻道
日前台北市長柯文哲與網路節目《木曜4超玩》合作拍攝的「一日幕僚」影片，上線至12日已即將突破600萬點閱人次，不但創下台灣政治人物人氣高點、羨煞不少「同行」。在台北市長選戰越演越烈的此刻，自然也引發許多評論者的意見，但部分評論卻彷彿讓人有種時空錯亂的感覺。本文擬從「一日幕僚」爆紅的原因切入，並分析這種時空錯亂之感，背後的脈絡為何。
「一日幕僚」邀請藝人邰智源，扮演台北市長柯文哲的隨行機要，體驗台北市長幕僚的一天工作內容。首先要指出的是，這樣的節目並不是制式的政令宣導，而是綜藝節目跟政治人物結合的作品，因此綜藝效果為主、政治人物曝光為次。平心而論，使用網路平台收看影片者的習慣，多數無法接受超過五分鐘以上的「長篇大論」，但「一日幕僚」卻能夠以58分鐘的超長篇幅，吸引600萬人次觀看，其中有幾個環節是不可或缺的。
第一，邰智源與製作團隊如同日式相聲的互動，在柯文哲登場前就已經炒熱節目氣氛，在其後的拍攝過程中，也不時發揮串場銜接的效果；第二，「學姊」與發言人這一對組合正好扮演兩種稱職的綠葉角色。發言人幫柯文哲踩煞車的舉動，凸顯出柯氏言論的直率及其引發的娛樂喜感；「學姊」清新脫俗的氣質，則提供特別是男性的影片觀看者，在看膩柯文哲之餘可以轉移焦點、繼續停留在影片內容中的效果；第三，市長幕僚的工作內容對一般人而言相對陌生，影片可滿足有興趣者的好奇心；第四，柯文哲的個人風格強烈，是一個可以讓幕僚放手去「玩」他的人。相較於其他怕犯錯而拘謹、或是刻意展現溫良恭儉讓卻顯得虛偽的政治人物，更能夠促成娛樂的效果。
因此，從綜藝節目的角度來看，這是一次相當成功的拍攝，也難怪會在短時間之內創下如此驚人的流量。只是，隨之而來的諸多評論中，有一部份是集中在質疑流量數字是否「純天然」，甚至有評論者直言是靠「買榜」的，甚至還釣出商業界的「買榜服務價格表」。
這種說法，恐怕是完全不懂青年網路世代的習慣，更會造成意想不到的反效果。首先要指出的是，網路時代是眾聲喧嘩的時代，只要有帳號，人人都可以是媒體，面對幾乎是叢林世界般的競爭，能夠脫穎而出者，最重要的特質，就是內容。只要內容能夠讓觀眾覺得有趣，一人網紅甚至可以抵抗一整個專業團隊，HowHow陳孜昊就是一個很好的例子。
至於買榜的部分，有兩個相關問題是必須回答的。第一，只有柯文哲在買榜（假設有）嗎？答案當然是否定的，從蔡英文到里長候選人，無論台外政治人物，都會為了增加曝光或宣揚政績而買網路平台的廣告。既然如此，那為何只有柯文哲可以買到600萬人次？持買榜說的評論者，往往會回答「柯文哲砸重金」，來合理化這樣的論述。
於是就會追問到第二個問題，買到600萬人次，符合成本效益嗎？答案很明顯是否定的，對早就是青年網路世代寵兒的柯文哲來說，「政治網紅」的身分已然獲得，再花重金增加一頂「創流量紀錄」的稱號，充其量也不過是錦上添花而已。從這個角度出發，倒不如說是因為節目的設計與節奏本身就相當不錯，再靠著柯文哲的「網紅光環」，才寫下了節目開播以來的新紀錄。
行文至此，對於持「買榜説」的評論者，不免產生一些唏噓的感受。由於台北市長的選情，目前看來仍是柯文哲保持領先態勢，因此「一日幕僚」的大受好評，可說是嚴重激發了反柯文哲陣營的危機意識，試圖用「買榜說」來迴避現實社會的風向。這樣的反應，猶如2014年太陽花運動後，國民黨面對網路聲浪的極端不利局面，用來提供給支持者的一套「自我安慰」論述：這些反對都是被民進黨派出的「網軍」所操弄的。
只是，2014年跟2016年的投票結果，終究證明了當時的國民黨不過是不肯面對現實的縮頭鴕鳥；而柯文哲的超高人氣，也有很大一部分是來自於民進黨的協助。到了2018年的現在，柯文哲的人氣在青年世代中仍是居高不下，但如果反柯文哲的陣營還是想用當年國民黨的反應來面對柯文哲，那麼結局應該不用等到年底投票，就可以確定了。
作者目前是快樂聯播網「子瑜生活二三事」節目主持人。之前待過民進黨中央黨部、立法委員蘇治芬國會辦公室、聯合國INGO地方政府永續理事會高雄中心主任，還一度跑去非洲查德吃頭路。雖然跟韓國周子瑜名字很像，但身為中年大叔，路線不可能走甜美風，只能運用就學時期的歷史學與政治學訓練，以吐嘲政治人物來博君一笑。
