北農總經理吳音寧在台北市議會被藍軍議員修理，但事後浮現的各種資訊顯示，她在業績上並不比前任遜色。或許確實如台北市長柯文哲所言，「台北政壇都是鯊魚，不管是小白兔還是農村野兔，問題是這邊都是豺狼虎豹」。做賊的喊捉賊，最大尾的鯊魚，難道不是柯市長本人？
市議員以假訊息質詢吳音寧，而他们有言論免責權，有基本盤鐵票，就算是豺狼虎豹，也還是可以連任。好吧，這種政治生態我們也很習慣了。可是終於在臉書上發文肯定吳音寧操守的柯文哲，不正是兩度大動作對北農突襲查帳，試圖羞辱吳音寧的政治迫害發動者嗎？
6月5日柯文哲下令市府人員趁吳音寧在議會備詢時去北農查帳，並任由議員將吳音寧「打的鼻青臉腫」而作壁上觀。當天晚上柯文哲的親信蔡璧如卻以「好姊妹」之姿去看吳音寧，這不是黃鼠郎拜年，是什麼呢？過年時叫吳音寧不要回應媒體，害她被譏為「神隱少女」的是誰，柯市府高層是否可以出來說明一下。這一切的機關算盡，當然更凸顯出吳音寧欠缺政治敏感度的致命弱點。
公共職務必須看操守、看業績，這兩點吳音寧都過得了關。但是承擔公共職務者，也必須有能力與公眾溝通，包括應付媒體與民代。這一點，吳音寧沒有做好，任何欽佩她人格的人都很難替她辯護。
柯文哲當然可以不滿意吳音寧「公共溝通」能力的表現，但作為吳的「長官」，柯文哲有試圖誠懇地跟吳做過提醒與要求嗎？圖片來源：華視新聞YouTube網站
如果說吳音寧不適合北農總經理的位子，理由就在於她輕忽了公共溝通能力的重要性。她以為「好好做事」不包括「好好溝通」。柯文哲當然可以因為這個盲點而不滿意吳音寧的表現，但作為吳的「長官」，柯文哲有試圖誠懇地跟吳做過提醒與要求嗎？我們看到的，只有幸災樂禍和冷嘲熱諷，對吳音寧極盡糟蹋之能事。
當國民黨議員以「神隱總經理」稱呼吳音寧時，柯文哲在旁已樂不可支，幾乎失控地旋轉腰帶、挪動手臂做體操，彷彿在進行感覺良好的康樂活動。議員質問吳音寧跟蔡英文的關係，吳因為緊張而幾乎把台灣的國名說錯。此時柯文哲毫不掩飾地笑出聲來，狀甚愉悅。第二天記者問到此事時，柯文哲再度開心大笑到失控。做為首都市長，柯文哲失格了。
還記得北農前總經理韓國瑜站在柯文哲旁邊備詢時，兩人如何「麻吉」，默契如何完美。從肢體語言與話語表達上來看，顯然柯文哲喜歡韓國瑜，而鄙視吳音寧。韓國瑜跟張榮味家族的關係，一點不是問題？韓國瑜業績比較好、操守比較優嗎？還是因為韓國瑜某些方面跟柯很像？例如韓國瑜說，「請高雄的漂亮小姐，沒結婚的，一個一個拋一次繡球，一分鐘就可以結婚」，跟柯文哲說陳以真「年輕又長的漂亮，坐櫃檯差不多，不適合當市長」，還有「台灣30歲以上女性，三成未婚，是國安危機」豈不是異曲同工，性別歧視一家親？
柯文哲在參選台北市長時，就因性別歧視的言論受到質疑。但那時的氛圍是大家想把國民黨趕下台，更不信任富三代的買辦家族入主北市府。柯文哲高票當選，讓他誤以為是他掀起了民意旋風，而不是民意造就了他。如今他得意忘形，只洩露他的狂妄無明。但是為何他瘋言瘋語傷害的，總是以女性居多？
吳音寧為了捍衛農民的灌溉用水權，不惜肉身擋怪手。柯文哲卻欺善怕惡，糟蹋女性與弱勢者，歌頌蔣經國和毛澤東。如果有該被恥笑的人，那人應該不是吳音寧吧。
在六都政績評比中，柯文哲總是落在陳菊、賴清德後面。但是他攻擊的對象，卻只有陳菊。他批評高雄舉債嚴重，所引用的數字錯誤，卻嘴硬說他只是說出事實。當陳菊被點名選台北市長時，他說，「台北市民素質很高」。同樣賴清德被點名時，柯文哲卻不敢做出如此惡毒的反應。
三年多以來，北市府已有數不清的局處長辭職。被說成「棄職潛逃」的，唯有簡余晏。另一位一級主管，曾獲歐洲三國文化勳章，為人正直，做事認真，卻被柯文哲的親信無理痛罵一個多小時，而這位主管，「恰好」也是女性。
大家都知道柯文哲的頭號親信是他從台大醫院帶來的蔡璧如。權力之大，竟有「地下市長」稱號。柯文哲怎麼說蔡璧如呢？當外界質疑蔡璧如代表柯文哲去喬大巨蛋的事，柯辯稱，「她是個什麼都不懂的女生」。如果蔡璧如什麼都不懂，為何可以到處當市長分身？
有人說，柯文哲歧視所有女性，除了他的媽媽和太太之外。真是這樣嗎？還記得他罵郝龍斌「去死一死」之後，把言語暴力的習性賴給媽媽這行為嗎？他對太太，看起來也是畏大於敬，但他一出大事，總是把媽媽太太推出來幫他找下台階，例如在把關係搞砸後叫他媽媽去幫忙他摸頭警察局長。這些表現只證明柯文哲的行為幼稚，迴避為自己承擔責任，不證明他不歧視女性。
為何說他有恨女情結呢？我們來看看「恨女」（mysogyny）的定義：「對女性抱著仇視、鄙視、或根深蒂固的偏見」。專家指出，恨女者通常厭惡女性而不自覺。這種恨往往是在生命早期形成的，根源可能來自某位他所信任的女性對他的虐待或忽略。而恨女者的行為模式，是無法忍受表現優異的女性，喜歡貶抑女性、傷害她們的感情以產生優越感。當他這樣做時，他的大腦會釋放出讓他感到開心興奮的化學物質多巴胺，所以他會想一再重複這樣的行為。
聽起來滿合的，對照吳音寧所受到的譏笑與輕侮。不是嗎？
如果真有童年創傷，當然值得同情。但年近六十，對他人施以語言暴力時，仍把責任推給媽媽，則反映出這個人毫無反省能力，繼續以傷人為樂。柯市長，柯醫師，看來重男輕女並不是你所說的「生物本能」，而很有可能是你個人童年創傷與多巴鞍被設定的觸發機制問題。身為首都市長，一位有影響力的公眾人物，對於一再踐踏女性這件事，你願意認真想一想嗎？你願意對被你傷害的吳音寧道歉嗎？
作者作者積四十餘年之經驗，為資深被性別歧視者。曾任公視總經理、新聞部經理等職務，開創公視晚間新聞、紀錄觀點節目，並曾推動原住民電視傳播，培訓首批原住民電視記者，開創公視原住民新聞雜誌，催生原民台與客家台。
