美國克里夫蘭《誠懇家日報》於1969年11月20日刊登第一張美萊村屠殺兆於頭版，引起軒然大波。圖片來源：網路
今年3月16日是美萊村屠殺案（My Lai或Son My Massacre ）的50周年，不久前曾寫過一文〈美萊村屠殺50週年省思：正義判決何時來？〉，寫50年後讀有關美萊慘案的文獻後，寫些自己的一些感觸。讀過的文獻，大都是美國人寫的，文獻中很少從越南人，尤其南越人角度來看這問題。從找到的資料中蒐尋，想進一步探討越南人對此慘案的反應。
再去找，發現一本幾乎50年後（2017年6月）才出版的書《My Lai; Vietnam, 1968, and the Descent into Darkness》，此書參考很多資料並訪問不少人，詳寫到美萊審判結束，較多早期越南人對此案的看法。探討越南的反應，想50年後台灣可否從此學些教訓。
美萊村屠殺案前的一個多月前，「新年攻擊」（Tet Offensive）發生，很多人說這是越南戰爭的轉捩點。1968年1月30／31日，越南過年（農曆年）時，越共趁南越及美軍沒提防下大攻擊，初期大勝，後來美軍／南越反攻，越共撤退，戰役上雖沒勝利，但是「政治上」成功。這越戰的關鍵戰役，跟這美萊慘案有關聯，有人還說有些因果關係。
像上述「新年攻擊」，越共對美軍的攻擊不斷，對被俘虜的美軍非常殘忍，書中寫了不少實例，美萊村慘案發生前，參與屠殺的美軍Charlie連，正好這事件前來越南，3月16日前就因爲這一類的攻擊事件，幾個星期内就有5位死亡及23位受傷。
美萊村屠殺案前的一個多月前，「新年攻擊」（Tet Offensive）發生，很多人說這是越南戰爭的轉捩點。圖片來源：維基百科
讀書時就覺得越南尤其鄉下的人民，美萊村民不例外，比較同情而且較支持越共，村民會自動提供情報給越共。越共有地下人員在美萊村，越共軍於屠殺案發生前曾進入村莊，美軍到達前已離開，美軍的情報慢了幾拍。
美軍屠殺過後，3月16日當天下午很快地就撤出美萊村，晚上不敢留在那裡，慘案消息很快就傳到越共48營，營長Ngo Duc Tan帶人進入村莊，那晚及第二天幫忙治療村民，埋葬死亡者。幾十年後訪問Tan營長時，他說越共軍在3哩遠的山上，他們去過美萊村，知道美軍會去而離開，他以爲美軍只去搜索越共而已，不相信美軍會屠殺，假如知道會屠殺，他們會回去跟敵人（美軍）奮戰，不讓美軍有人能離開美萊。
這慘案可說給越共好機會，證明越共與南越政府的不同。那晚及第二天越共幫忙美萊村民外，更大力宣傳此屠殺慘案。越共黨中央指示下，創造了「悲傷旗」（mourning flag）表達哀傷及復仇決心。Tan營長還用血在旗上寫下名字，表達他的決心。
當時的南越政府及軍方的反應呢？上級政府接到幾個越南當地人報告美軍屠殺，兩天就有一報告連小孩在内80位被美軍殺害。再幾天内一村長報告上級政府90位被殺，另一村長也報告87位被美軍殺死。越共那幾天當然更發表很多聲明，說美軍屠殺平民。
南越政府的省級單位幾天後，還曾下令調查。當時的南越在該省的第二師司令Toan接到地方的報告後，Toan很快地就聲明這屠殺報告，是越共的宣傳。他跟省長Khien兩人決定不要把這屠殺慘案報導，怕會破壞對跟美國的關係。
省長後來還聲明，根據當地政府的調查，由於雙方（美軍及越共）的槍戰（sniper fire）確造成幾百人民死亡，不過越共想趁這意外事件來宣傳為屠殺。美軍方很願意引用此南越政府的報告，減少責任以及掩蓋美軍的屠殺。3月28日美軍還報告，這美萊村之役「破壞越共基地，計劃、行動都很好很成功」（destroy a VC camp, well planned, well executed and successful）。
到了4月南越地方政府的報告就說有屠殺，地方首長Tran Ngoc Tan於4月11日向省政府報告美軍屠殺約500位村民，特別說這不是越共的宣傳。這報告後來轉給美軍及南越軍方／政府，上述兩位上級的Toan司令及省長Khien，不相信Tan的屠殺報告。不但沒再調查，反而計劃發起反越共宣傳的「反宣傳」。
以後的掩蓋問題很複雜，書中提到文件上轉給更上級時，有可能有些沒「轉」送，像上述Tan4月11日的報告可能沒放入，後來發現檔案内還有4月14日上述地方首長Tan寫的一份聲明，說他要撤回4月11日的報告。這份聲明沒人簽名，Tan說他沒寫這份聲明，美軍方不知道這聲明從那裡來。
參與調查的單位包括南越政府及軍方，這份Tan要撤回的聲明，因沒證據，書沒寫有否僞造的嫌疑。美軍及南越政府都有意掩蓋，不過Tan後來也說他自己並不積極推動，因爲地方上問題太多，這件案不是他們村莊的最重要事務。
上級的官方調查報告，美萊當地人民無法參與。他們只能個人出聲，尤其一些屠殺案的生存者，在南越政府／軍方的威脅下，講出自己的慘案經歷。記者如公開爆料的SamuelHersh及其他人，訪問一些生存者，讓他們講出自己及家人如何受害，甚至被强姦的經歷。從出版的報刊及書，廣播及電視台，讓全世界人知道而譁然。在美萊事件審判時還用來當證據。
一年半後的1969年11月，媒體公開後，北越政府更振振有詞，一再聲明這屠殺慘案，就因爲是美國的「種族消滅」（genocide）政策，還説不止對越南如此，對東南亞的地區都會同樣對待，要求美國馬上從越南撤退。
南越的當權政府與反對勢力，有相反的看法。南越阮文紹總統馬上就聲明，美國媒體的慘案報導是「完全假的」，人民死亡是「正常及戰爭中不可避免的」。南越的反對派領袖如陳文敦（TranVanDon）馬上厲聲指責阮文紹，主張參議院應自己調查，後來參院成立委員會調查。
阮文紹還禁止越南報紙、廣播及電視台討論，只有當地人、少數政治／知識分子及非常少媒體知道，有些還敢説南越的總統阮文紹是「傀儡」、「懦弱」。反而還因此相對地稱美國媒體「勇敢」，把慘案報出。
這類的慘案，不能讓人不知，事實及真相要讓人知道，多瞭解真正的歷史，才能從歷史真相學習求進步。探討越南人當年的看法以及所作所為，更值得我們台灣人，進一步思考有什麽教訓，台灣人可學習。
因為美軍享有絕對的治外法權，審判時越南人的聲音，只能間接地陳述。南越政府的確窩囊，這就是台灣人最要瞭解學習的教訓，若讓這類的傀儡政府主政。這種政府絕對不會保護自己的人民，傀儡政權沒自尊，怪不得南越會垮台。美軍方有意掩蓋慘案，若不想讓人知道真情，再强大火力的美軍終歸失敗。
台灣人當然要驚覺認知，最近台灣被中國加强迫害，想不到還有不少人及團體，不但不站在台灣人民立場講話，還處處要跟中國配合，作風令人想起這類的傀儡，傀儡們爲了自己的利益，只會跟主子唱和，犧牲台灣人民的福利。
另一大的感觸，從讀此書及其他越戰文獻，知道美國軍方或政府，對越南的社會、文化及歷史等，不曾嘗試認真地去研究去瞭解，對越南非常無知，可説導致此嚴重的後果，與越南人民很多衝突。台灣的新南向政策應該多從美國的錯誤學習，多研究多瞭解東南亞的歷史、文化及社會，應該是南向政策的的最基本工作。
作者是新竹新埔國小、新竹中學、台大醫科及Berkeley加大畢業；小兒血液及癌瘤學醫師，服務過聖路易大學及Glennon樞機主教兒童醫院三十多年，一到66歲法定退休年，轉為名譽教授。以後的興趣在於探討有關台灣、客家、醫學的歷史文化。
