如何反擊漏洞百出的疫情起源報告
WHO剛公布了關於探討疫情可能起源的報告，毫不意外地引起外界強烈的反應。因為報告中對於各界最想知道的問題：疫情是否可能是病毒從實驗室洩漏，只有區區兩頁的著墨，就武斷地直接排除這個可能性，並把疫情的起源歸諸於可能是由動物直接傳染給人類或是由動物經由中間宿主傳染給人類。這樣的結...
top of page
THINK TANK, THINK FOR TAIWAN.
春山出版
Nov 15, 2020
大疫年的人文省思：評《疫病與社會的十個關鍵詞》
本書是醫療人類學者劉紹華對於COVID-19疫情引發的社會現象的批判性回應，作者的研究領域主要是中國的傳染病，著作包括《我的涼山兄弟：毒品、愛滋與流動青年》以及《麻風醫生與巨變中國》等書。作者的研究獲得許多學術獎項，研究成果深受學界肯定。
李尚仁
Aug 9, 2020
有備仍有患？──對歐美防疫失誤的初步觀察
今年初爆發2019冠狀病毒疾病大流行（COVID-19 pandemic）以來，最出乎意料的發展是歐美一些醫療發達的先進國家出現嚴重的疫情，且一時之間似乎情況失控，必須訴諸封城來遏止。這當中又以美國疫情蔓延的狀況最讓人驚訝，畢竟長期以來美國一直是醫學研究與醫療科技領先群倫的...
王宏恩
Jul 23, 2020
中國推特網軍如何利用世衛大外宣
在上一篇專欄〈中國網軍的推特攻勢〉，我分析了推特官方釋出的34萬個中國網軍跟台灣有關的推特內容後，我在這篇文章，將接續分析中國網軍如何在這波肺炎疫情中透過世界衛生組織WHO的背書，來塑造中國的形象。
在推特官方釋出的網軍資料庫中，發文直接提到世界衛生組織、WHO、譚德賽等人的文
宋承恩
May 10, 2020
失焦的參與和說不出口的想望
美國國務卿龐佩奧（Mike Pompeo）5月6日在國務院針對武漢病毒的疫情發表完整聲明，強調中國持續的不合作，無法成為國際社群可靠的夥伴（a reliable partner），並不只是針對過去究責的問題，更是當下如何拯救人命的問題。話峰一轉，龐佩奧呼籲世界各國支持台灣以觀察員
鳴人堂
Apr 25, 2020
李柏翰／鬧脾氣大賽？美拔WHO銀根，可能加劇全球健康不平等
最近關於世界衛生組織（World Health Organization，下稱世衛）的爭議不斷，尤其是國際關係層次。先是世衛遭批對嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）反應太慢、與中國沆瀣一氣，還被戲稱「維尼快樂組織」（Winnie Happy Organization），也讓世
賴怡忠
Feb 20, 2020
後武漢肺炎時代，兩岸關係已經回不去了
中國迄今硬軟「封城」的近八十省市，現在也都還沒聽到要解封的訊息。目前也不知道武漢肺炎之後的發展：到底是會像當年SARS 一樣在四個月迅速消失，還是會變成類似流感，以較不嚴厲的疫情作為，在人類社會找到生存之道，但是每幾年都會來一下。
林世嘉
Feb 9, 2020
從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義
隨著武漢疫情全球爆發，台灣被排除在世界衛生組織（World Health Organization, WHO）引起國際高度關注，除了在今年第146屆WHO的執行委員會開議前，日本首相安倍晉三、加拿大總理杜魯道紛紛公開支持台灣參與WHO。
陳立俊
Feb 7, 2020
被中國政府殺死又消費的李文亮醫師
2020年2月6日晚，李文亮醫師因武漢肺炎病逝，之後遺體被中國政府以宣傳要求「搶救」至2月7日凌晨。
賴怡忠
Feb 4, 2020
WHO抗疫荒腔走板與聯合國的中共化
世界衛生組織對於武漢肺炎的因應實在令人傻眼。撇開對台灣的歧視與惡意烏龍不談，我們只看到世界衛生組織秘書長頻頻感謝中國、讚嘆中國的發言，但對於是否宣布「國際關注之公共衛生緊急事態」卻延宕再三，直到中國已經宣布武漢封城，疫情在七天內從五百例跳升到七千七百例，並擴散至二十三國後，才不情
bottom of page