桃園市議員王浩宇罷免案前夕，國民黨立委林為洲等人在中壢中正公園舉辦「罷王團結之夜」，呼籲支持者踴躍投票罷王。圖片來源：聯合報系資料照
在罷免桃園市議員王浩宇成定局後，國民黨試圖一鼓作氣，希望在2月6日罷免黃捷的投票中再下一城。平心而論，這個以韓粉為中心的社會動員充斥各類政治盤算，然而這些自相矛盾且貌合神離的算計，不僅削弱了罷免的正當性，也衝擊了台灣民主政治的內涵。
因「黑韓」而起的兩件罷免案
對於韓粉而言，王浩宇與黃捷都是情緒宣洩的矛頭，雖然兩人從政風格截然不同，但在韓國瑜的支持者眼中，這兩人似乎就是靠「批韓」「黑韓」崛起：一個質詢翻白眼讓市長笑話百出，另一個是問政撈過界成了「不分區議員」，韓國瑜倒台後自然要把這筆帳討回來，所以也有人稱之為「報復性罷免」。
若論「不分區議員」爭議，王浩宇罷免理由書中提到「王浩宇最關心的是台北市和高雄市，不是桃園市」，實情是，國民黨籍議員如羅智強在台北市議員的越級角色，根本比王浩宇誇張數百倍。但為何羅智強沒有遭到選民質疑？憑藉的就是大安文山區的選民結構，與國民黨革實院院長的頭銜。
綜觀羅近期的公開發言，試問反萊豬公投、蕭美琴受邀參與拜登就職典禮與大安文山區選民有何瓜葛？在議員應積極監督柯文哲市政的義務之前，我們只看到羅與民眾黨在萊豬這個議題眉來眼去，更別說先前高雄補選時第一個跳出來喊藍白合的就是羅某。
羅智強曾於2018年當選議員後火速宣布參選總統，退選後更於2019年透露正在評估參選士林北投區立委，可見只把議員職位當作參選立委、市長的墊腳石，其心態和彼時的韓國瑜沒什麼不同。
罷捷團體於1月23日舉辦遊行，國民黨立委吳怡玎、議員劉德林等人到場聲援。圖片來源：聯合報系資料照
罷免理由凸顯罷捷支持者的矛盾
更諷刺的是，黃捷質詢韓國瑜就是履行監督問政的職權，這也是議會政治主要的精髓所在。比起國民黨議員如李眉蓁護航阿諛的質詢品質，或是透過各種人數優勢剝奪他人質詢權利，黃捷的表現其實恰如其分。但是仔細看了罷捷團體的理由，這些內容恰恰曝露了韓粉對於民主政治與公共事務的膚淺認識。
有人說黃捷斷章取義的質詢，是讓韓國瑜形象崩壞的源頭，但事實是，這位不認真的市長除了發大財口號外，完全說不出自經區的任何實際內容；又有人宣稱黃捷把高雄巨蛋說成在前鎮區，有損高雄形象，但是韓國瑜連高雄行政區和重要路名都搞不清楚。偏偏韓粉從來不會在意韓各項離譜失言，如果整理起來實在罄竹難書。
還有人認為黃捷跑去台北錄政論節目，無心高雄市政。這種指控簡直欲加之罪何患無辭，擁有議員身分廣上節目在藍綠中比比皆是，黃捷上的節目遠少得多，更何況韓國瑜當選市長沒多久後更帶職參選，究竟誰怠惰？答案不言而喻；至於批評黃捷臉書力挺香港實在莫名其妙，也難怪這群人對韓市長光天化日之下進入香港中聯辦無動於衷，因為這群人打從心中對極權體制戕害人權的惡行沒有任何同理心。
國民黨還要繼續倚賴韓粉動員？
令人匪夷所思的是，難道曾經當過政治系教授的江啟臣看不出這些問題？江清楚自己在黨內欠缺群眾與組織系統，將是爭取連任主席的難題，更何況得罪韓粉無疑埋葬自己的權力之路，在此背景下，「向韓粉妥協、示好與放縱」就是江啟臣不得不的理性抉擇。如果真要做出大破大立的改革，江啟臣就任主席之初就得選擇與韓切割，同時追究韓敗選的政治責任。
江啟臣盤算的是，罷免王浩宇這場廉價的勝利如果持續延燒，一來可以複製2018年全民反民進黨的政治氛圍，二來可以在罷免公投的運動中，整合各方勢力將黨中央的勢力深入地方，何樂而不為？但是江啟臣沒考慮到的是，再度打開這個潘朵拉盒子所造成的是「請神容易送神難」的後果，恐是他無力承擔的。吳敦義的前車之鑑，足供江牢記在心！
政大東亞所碩博士。現任兩岸政策協會研究員兼副秘書長、東吳大學法律系兼任助理講授、媒體專欄作家以及政治評論員。
推薦閱讀：
Comments