提前台灣半年登場的南韓地方選舉結果揭曉，一如先前民調盤勢，執政的進步派共同民主黨（簡稱民主黨），在全國17個市道（一級行政區）中，橫掃14區；11席國會補選，民主黨也囊括10席。保守派自由韓國黨（簡稱韓國黨），只保住大邱與慶北執政權，議員補選僅僥倖拿到1席，面臨「屠殺式」崩盤。
韓國絕大多數地區，民主黨已實現「完全執政」；韓國黨不僅淪為「地區政黨」，就連地方基礎也流失殆盡。圖片來源：楊虔豪製作
以「被屠殺」這詞來形容自由韓國黨今天的挫敗，毫不誇張，而且不能只看一級行政區的囊括數目。在二級行政區（各區郡市，相當於台灣的鄉鎮市）首長選舉，民主黨取得151區執政權，較上屆選舉的80席，大幅成長；韓國黨則從117區衰退至53區。
另一個更值得關注的，是一級與二級行政區的議員數。以台灣經驗來看，無論藍綠誰當家，國民黨通常都可囊括各縣市議會多數席次。在南韓，進步派只有在2010年地方選舉中，一度在一級行政區議員中，取得微幅勝過保守派的席次外，其餘時間場合，地方議會總席次，皆以保守派占上風。
但這回地方選舉出現重大逆轉，民主黨在一級行政區議員數，從349席成長到652席，二級行政區議員數，也從1157席成長到1638席。民主黨取得執政權的14個市道，議會也都同時囊括多數。
亦即絕大多數地區，民主黨已實現「完全執政」；韓國黨不僅淪為「地區政黨」，就連地方基礎也流失殆盡，現在唯一剩下的，就是國會的113席，但這個數字，也無法阻擋包括執政黨在內的進步陣營，合算達標的殘酷現實。
若文在寅總統高聲勢持續，進步派也開始趁勢佈局經營並厚實地方基盤，往後中央級的國會議員與總統選舉，在地方動員力量率推下，保守派會選得一次比一次辛苦。
選後，韓國黨黨魁與最高委員等領導階層總辭，即將進入過渡時期體制，現在正在討論，是否要引入黨外人士，來擔任過渡期的非常對策委員長，但至目前為止，內外部都找不到適合領導過渡體制的人選。
黨內開始有資歷較淺的國會議員，公開要求領導階層應直接從政界引退，而原黨魁洪準杓，請辭後再度開砲稱「（就任黨魁）1年來，最後悔的就是沒有把部分『沒良心』而且只以派系利益為優先的部分國會議員給清算掉」，連番行動與發言，又引起黨內「親朴」派系成員不滿，內鬨日漸擴大。
但問題不單單出在「親朴派」身上。洪準杓過去領導韓國黨時，總體路線走向極端化，過分將黨內議題操作，集中在對當下兩韓關係的批判。
在多數南韓民眾對兩韓關係和緩與文金會、川金會成局與舉行，給予正面評價同時，韓國黨在未察覺主流民意下，仍大張旗鼓地打出「政權審判論」，揚言終結執政黨的「暴走」，在國會則是發動連續杯葛來抵制執政黨，使議程空轉，讓輿論不滿擴大。
而韓國黨內至今仍有多位在地方上實力雄厚、且連任多屆的「高輩分」親朴派資深議員，在朴槿惠前總統牽涉干政案後，仍極力擁戴，和要求改革的黨內成員，一直處於對立局面。
事實上，早在2016年底、崔順實干政案爆發後，韓國黨的前身新世界黨，號朝黨內改革，外攬頗受敬重的長老教會牧師印明鎭，擔任非常對策委員長，但仍無法解決黨內「親朴」與「非朴」派的紛爭，反而讓衝突更加激烈。
而新世界黨最後又有多名改革派成員出走，另立「正黨」（正確的黨），只是氣勢一直起不來，最後選擇與安哲秀的「國民的黨」整合為「正未來黨」，但這次選舉，不僅韓國黨失利，正未來黨也全軍覆沒。
去年大選失利後，洪準杓當上韓國黨黨魁，本次地方選舉，他與黨內領黨階層，又以「戰略提名」（即以黨內領導層決議）的方式，讓親朴派的金文洙出馬角逐首爾市長，儼然宣告韓國黨革新失敗，回到原點。
有南韓學者分析，保守派長期以來最大問題，就是在李明博與朴槿惠兩位「政治明星」坐擁派系後，在黨內只講究拉拔對自己效忠的人出來選舉來收拾對方，而非看重成員的能力。
而這種現象，導朴槿惠與李明博，先後因涉弊遭收押後，黨內兩大巨頭旗下的派系，還有非兩大派系的成員，仍忙著相互角力，卻無法檢視自身缺失。同時因長久以來，在只問忠誠而不問原則與實力的拉拔晉升下，黨內要角先後「落難」，如今又碰上選舉「崩盤」，已欠缺有能力者能接班收拾或挑戰大局。
迷失路線的南韓保守派，在選舉最後關頭，走上極端路線，透過反共意識形態來打出對進步派的「審判論」，指望隱性選民會出面「殲滅」進步派，最後反遭「屠殺」；地方選舉後，南韓政治版圖出現變化，保守派是會被就此掃入歷史灰燼，還是會調整路線以求生存，選項已剩不多。
作者為定居首爾的駐韓獨立記者，《韓半島新聞平台》創辦人，長年採訪與評論南北韓時事，希望注入具有台灣觀點和現場觀察的韓半島新聞。
